※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言：
: 7-80年代，米国陆军进行改革；
: 为了要对抗华约的数量优势，他们找了机动战术做为解决良方。
: 他们当年如此的痴迷于机动战，还有任务导向命令的研究，
: 并且四处找答案，德俄以色列，上至七年战争下到二战都被他们研究，
: 连孙子兵法都被入选过；为何他们没在50年代的对手-中国只志愿军上找答案？
: 志愿军也非常强调机动，追求战役阶层的包围，
: 基层也常常开大会，鼓吹官兵不分，官兵同等（甚至连军阶都没有，只有职位），
: 且也强调基层的主动性，这些的特点，应该很受美国人欢迎才是，
: 为何志愿军没被美国人参考过？
:

美军什么时候死5万以上了？从战损比来看，苏联是二战战败国吧

原来是补给大师啊，美军死亡54246人，你有别的数字吗？韩战美军都没吹自己赢了，解放军到是说自己赢了。不过按他的志愿军值得学习思路来看，我是想看看他认为的赢在那方面。

死亡5万是美军官方说法 向来只有质疑少报第一次见到质疑多的

维持北韩存在当缓冲国 战略上的胜利?

原来美国国防部2020年出的报告里，阵亡数字是错的啊

不懂扯苏联跟交换比干嘛 中国志愿军在战术上就是没成建制吃掉美军师过还损失惨重

所以美军为什么不把志愿军和北韩往死里打，反正志愿军都吃不下美军

因为总统不想变成全面战争，不然为子祈祷文作者怎么被拔的...

你知道什么叫做有限战争跟全面战争吗？麦克阿瑟还是极度支持持续战争的结果被撤换正是因为上述文字所述 美国高层把韩战战场侷限在有限战争 所以麦克阿瑟目标已经跟华府产生巨大摩擦 最终被撤换所以某g你问为何美军不往死里打 就是因为美国高层不想扩大战场

美国很多战争，不是军队不能打，是政府不想赢

蒋光头光靠台湾要养这么多兵压力很大,把他们丢到韩国给美国人养，既能练兵有能省钱,可惜被美国人当成小丑啊

等等，胜利与否跟死亡人数无关吧....

某g可以去google一下冷战是什么...

如果你有背过陆军作战要网第一题：现代战争趋势为何？其中的一个答案是，机动作战为现代陆战主流。如果你看WIKI，会说借由运动通过冲击和破坏使敌人失去决策能力，从而打败敌人。其实没那么复查，你可以想成，他其实是借由战术运动或战略机动，集中相对优势兵力。打击敌指管系统，破坏其联合作战关键结构，继以歼灭敌人有生力量。你有了定义后，你再去看你说的志愿军五次战役中，那次是你所谓的机动作战？再来，回到美军要不要学志愿军？美军用各种远程火力，就可以打击敌指管系统，破坏其联合作战关键结构。再来决定，要多大程度的歼灭敌人有生力量。他可以用火力代替了战术机动，人走的再快，会比砲弹飞的快吗？所以，他要跟人民军或志愿军学什么？

当时就把苏联明著扯进来play的话 很多人不会出生XD