※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言:
: 志愿军也非常强调机动,追求战役阶层的包围,基层也常常开大会,鼓吹官兵不分,官兵同等(甚至连军阶都没有,只有职位),且也强调基层的主动性,这些的特点,应该很受美国人欢迎才是,为何志愿军没被美国人参考过?
1950年冬天入朝的
中国人民志愿军没装备没火力甚至根本也没多高机动性
全靠官兵扛枪带干粮走路打仗
1951年李奇威赴任后很快看破中国军手脚
中国军补给严重不足攻势最多只能撑一周
于是改变作战计画 顶住中国军攻势一周后再来慢慢料理
相较之下德军有机械化有火力有陆空联系
你说要学哪边?
真的要讲1950年年中把韩国跟美军一路逼到半岛边缘的北韩还比较有参考性
开战前的北韩军受苏联训练使用苏联装备 攻势还有使用T-34战车
也很有组织性
跟同一时期中国人民志愿军攻势只能撑一周相比
最具代表性的可能是1951年1月 尽管因为1950年后半的失败 北韩人民军
已经战力大幅度减少 但还是在朝鲜半岛东部发动攻势 突穿联合国军防线很深
让联合国军必须把1月全耗在处理跟扫荡北韩的突穿
甚至刚从兴南撤下来的陆战队都被派去堵住缺口
https://i.imgur.com/JHdH8sb.jpg
这些北韩军攻势鲜为人知一方面是北韩自己资料没解禁
二来是中共宣传只会宣传志愿军多神勇
不看美国资料不知道开战当时的北韩多强
只是北韩毕竟战力不足 战前培养的主力消耗殆尽后 战争的主导权就被
人多势众的中共抢走了
尽管如此1950年一路败退到釜山圆阵是美军史上最大的危机
在釜山圆阵战役期间战死的美军比后来韩战中任何一场战役都多
尽管开战时美军准备不足 但正面蹴散击溃美军一个师这种事情
在二战之后只有北韩办到过
(大田防卫战美军第24师苦战后被北韩军突破 师长都被俘虏)
这是因为1950年的北韩攻势
是按照苏联的纵深作战思想去制定的非常有计画
才能两个月一路杀到半岛边缘
https://www.learnkoreanlanguage.com/images/KoreanWarMap.jpg
真的要说志愿军厉害的主要是中国士兵忍受没发冬装大量冻伤
伙食贫乏未战先吃到营养不足的恶劣待遇还能打仗
以及后来被红卫兵批斗到死的彭德怀比起其他将领确实有点本事
能利用最初的奇袭中取得一点优势
但这些都不能弥补当时的中国人民志愿军装备火力补给皆落后的状况
1951年春天以后中共101招迂回穿插被美军看破手脚后
美军改成站稳火力塞满的据点就算被迂回也不退的战术
中国军就根本啃不动那些阵地 每次攻势都伤亡惨重
1951年秋天放弃大规模攻势后接受苏联支援跟学习改善补给
中国军的状况才开始有改善