美军的机动作战当然不会去看中国志愿军的啊...
美军二战就可以机械化机动和作战了，为什么要去看中国用脚的机动？
你是不是分不清楚中国志愿军的战法是因为好才那样打，还是只能那样打
所以才会有这种想法？
如果不用军衔不分阶级是好的？中国55年还会推军衔制吗？
再来，志愿军用的其实是穿插战术所以，以前打正规战术美军部队
在志愿军突然出现在其侧翼与后方时，纷纷后撤
在美军搞清玩法前，中国也没有成建制的消灭过美军，
等到美军搞清玩法后，中国就被玩的不要不要的...
前三次打到汉城是联军自己撤退，第四第五次被联军洗到死一堆人
前三次毛都要志愿军随便杀几个师，等第五次时只能说
这次作战野心不要太大，只要求我军每一个军在一次作战中，
歼灭美、英、土军一个整营，至多两个整营，也就够了
===
毛选
(1951年5月26日)
德怀同志：
历次战役证明我军实行战略或战役性的大迂回，
一次包围美军几个师，或一个整师，甚至一个整团，都难达到歼灭任务。
这是因为美军在现时还有颇强的战斗意志和自信心。
为了打落敌人的这种自信心以达最后大围歼的目的，似宜每次作战野心不要太大，
只要求我军每一个军在一次作战中，歼灭美军土军一个整营，至多两个整营，也就够了。
现在我第一线有八个军，每个军歼敌一个整营，共有八个整营，
这就给敌以很大的打击了。
假如每次每军能歼敌两个整营，共有十六个整营，那对敌人打击就更大了。
如果这样做办不到，则还要要求每次每军只歼敌一个整营为适宜。
这就是说，打美英军和打伪军不同，打伪军可以实行战略或战役的大包围，
打美英军则在几个月内还要实行这种大包围，只实行战术的小包围，
即每军每次只精心选择敌军一个营或略多一点为对象而全部地包围歼灭之。
===
就这种货色美军要跟他学什么？
※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言：
: 7-80年代，米国陆军进行改革；为了要对抗华约的数量优势，他们找了机动战术做为解决良方。
: 他们当年如此的痴迷于机动战，还有任务导向命令的研究，并且四处找答案，德俄以色列，上至七年战争下到二战都被他们研究，连孙子兵法都被入选过；为何他们没在50年代的对手-中国只志愿军上找答案？
: 志愿军也非常强调机动，追求战役阶层的包围，基层也常常开大会，鼓吹官兵不分，官兵同等（甚至连军阶都没有，只有职位），且也强调基层的主动性，这些的特点，应该很受美国人欢迎才是，为何志愿军没被美国人参考过？
: