中共当时主打的叫做“人民战争”，也就是部队轻装化，然后行军速度飞快。
后勤运输则是发动随军民工或是当地老百姓来搞定。
此外中共的战术是喜欢发挥局部数量优势在某些战场上用多打少，且不注重战损，一切
以完成战术胜利为主，至于死多少人那不是共党国家所在乎的。
光是以上两点老美就不可能做到更别说去参考执行。
中共的战损数字从来就是个谜，除非你要相信官方数字是真的。
美国人命很贵的，你要美军不注重战损，那美国总统不知道要换掉几个？
然后你要全体美国人去搞人民战争，先搞清楚美国反战团体多会出怪声？
只有共党国家打战时才不会有杂音的好吗？
再来就是美军是全世界国家里面外挂开最凶的，有外挂可以用干嘛还手动练功？
有卡车能运兵跟运送物资，干嘛还去学志愿军用挑夫、小车？
然后提到你说的志愿军行军速度很快可以各种迂回穿插，但那是用脚走出来的。
不成功反而容易被切断退路，所以要实现的话也需要有情报优势。
而且赌博成分很大，如果失败的话损失会更大。
简单说就是要先开好地图再去执行才能提高成功的机率。
美军不需要玩这些东西，能坐车干嘛还走路？
当然你可以说美国大兵过得太爽，这种方式他们根本没兴趣。
以一战来说，当时的美军就已经是在搞运动战，但是战损很高。
美军就是自己受到血的教训才会丢弃这种观念。
至于那些更古早的战役，美军是用来当作参考，而且只有在最危急状况时才会发生。
比如说现在后勤被切断了，士兵装备丢得差不多，空中支援无法发挥效果。
这时候就退回较古早时候的战争模式，但以一个外挂国家来说这种事情很难出现。
美国70年代开始的运动战是直升机空降、战车部队、后勤卡车部队跟机械化部队一起协
同，而所谓志愿军顶多就是步兵走路比较快。
如果你还要要反驳到底那我只能用一句话来解答。
“老美就是看不起志愿军的落后方式所以不想学”
这样满意了吗？

推，能坐运兵车干嘛在那边穿绑腿跑步，笑死

能用补充兵营干嘛要卫生营的概念...

美国佬最近走路走比较多的是在阿富汗

生育率低的国家必须在科技与装备上不断强化

我觉得多少跟“多半都是打海外战争”也有点关系

再说一次美军把军事当成科学，有些国家吧军事当玄学，怎么互抄

觉得共军还是有可学之处 开图就很强

开图，美军卫星，无人机，电战不能开吗？

A大说的最危险情况，近代战争好像是特种部队常遇到，尤其是英美的，只是各自的应变方法又不太一样了。当初看到SAS开着丰田战神深入IS控制区，感觉是学二战的老前辈XD

韩战美军的间谍渗透成果还不错的样子

推

我还是不懂第一篇原po问这个问题的用意是什么

他想表达共军很厉害，老美不学真是差劲

我哪一点表达共军很利害？我说的是，在指挥艺术上，共军是否也展现机动作战的某些特点？为何没被米军列入参考对象之一；要知道，3战德苏的教条与思想都有被列入，以机械化而言，德苏都是不如美军的。

所以你认为共军有些东西值得美军去学习？显然美军不这样认为啊

彭自己都在第四次战役后开始学美军了，美军要跟解放军学什么话说有些人不听你讲道理，不是因为你没道理，而是道理不在他那边真的要讲运动战，怎么不说粟裕干爆国军第六十九师那场

啊就等级差太多学了没意义啊，德苏不如美军但是也远超中共吧，美军参考德苏不代表就要参考中共啊这串都在告诉你中共那套是他们才能玩，而且他们也只能这样玩，美军的所有状况都和中共不一样，所以没有学习的必要拜托你说一个美军一定要跟中共学的理由好吗，没有的话就代表美军没必要学啊

最近看seal team 空降之后分散时间拖太久 结果他们就地取材 骑马前往现场 -.-a

重视战损并不表示他跟你打架就不会把你往死里打,或是你还寄望他会打到一半然后跟你投降??人家重视战损,是因为人家有能力可以在这样的前提下还赢得战争而不是某些愤青所幻想的"我们可以吃草啦,然后你只要没牛排吃就会受不了然后向我们认输..."那可是天大的误会了XD

德苏好歹都是高度现代化军队欸，中国志愿军？