Re: [问题] 一个关于军事思想的问题

楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2020-11-01 22:30:55
→ montmartre: 这样只是击溃敌人,而不是整锅端了他们。你看韩战的表 11/01 09:39
→ montmartre: 现就知道了,人民军在开头打出了苏联大纵深战术,两个 11/01 09:39
→ montmartre: 月内杀到釜山(最后后继无力),而拥有大量坦克的米军 11/01 09:39
→ montmartre: 志愿军在磨磨蹭蹭,大了2年都无重大成果,志愿军是不 11/01 09:39
→ montmartre: 会,米军是从来没想过,以德苏的观点,只包围180师, 11/01 09:39
→ montmartre: 那叫不及格。 11/01 09:39
人民军在开头打出了苏联大纵深战术?
前面说了,志愿军进去让美国人吓一跳,志愿军并没有打败或击垮美军
是美军自己后撤,你要先搞清楚二者的不同
夜战、近战、运动战是共军三大法宝
在国共内战时,把国民党打的不要不要的。
但是碰到美军根本没用啊,砥平里共军五师打美国一个团,结果呢?
一个师还在行军就被打到解体,另四个搞半天也突破不了美军防线
志愿军死伤几万人,美军死伤才200出头
美军编组完阵地后,你什么人海也拍不了礁石的啦
索马里那把,民兵死几千人,美军才死多少?
现在除了一些军事智障在那跟你吹什么一人一把步枪,就可以保国外
那个国家还在搞人海战?
美国学习?
解放军自己都只说学习抗美援朝的精神,他们自己都向美军战术学习了
洪学智的后勤司令部那时成立的?
没有俄国志愿军的米格走廊,解放军站的住?
你以为金刚川拍的是真的哦,二门高砲就可以对付美国空军?
如果志愿军那套有用,后期还要学美军搞后勤司令部、争取局部空优
跟苏联买汽车,建工兵团开路架桥送补给?
彭德怀不是智障,他第四次战役失败就知道以前那套没用了
所以他也搞美军那套了
连彭德怀在七十年前都知道要学美军了,几十年后美军会去学志愿军???
再来第五战战役,共军第六○军的战力消失,第一八○师全师覆没。
联军的俘虏收容站,挤满了共军的投降士兵。
你所谓的包围但不打,是那边来的?
志愿军有什么战术思想?毛泽东思想吗?
作者: aaagun (A枪大叔)   2020-11-01 23:32:00
人民军(这边是讲北韩)刚开战时一开始确实有把韩国部队打好玩的,但那是因为突袭加上两军准备差太多,韩国当时没有战车甚至连反坦克武器也没有,士兵数量跟质量也不如对方但联合国开始参战以后战局就逆转了
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2020-11-02 08:17:00
南、北韩的部队,大家基本上都当没有吧。当时都是一堆垃圾...
作者: montmartre (montmartre)   2020-11-02 08:48:00
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1604064161.A.C1B.html真的要讲1950年,年中把韩国跟美军一路逼到半岛边缘的北韩还比较有参考性 ;开战前的北韩军受苏联训练使用苏联装备、 攻势还有使用T-34战车, 也很有组织性。跟同一时期中国人民志愿军攻势只能撑一周相比 ,最具代表性的可能是1951年1月。 尽管因为1950年后半的失败, 北韩人民军 已经战力大幅度减少 ,但还是在朝鲜半岛东部发动攻势, 突穿联合国军防线很深 ,让联合国军必须把1月全耗在处理跟扫荡北韩的突穿 ,甚至刚从兴南撤下来的陆战队都被派去堵住缺口。这就是我要硕的,志愿军与美军,都有比人民军有更多数量的坦克,但都没大规模的使用,而是分散于各部队,进行步兵支援;这就是我讲的,中国不会用(苏式机动作战),美国不愿用(战役级别的机动作战)
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2020-11-02 10:12:00
你这样子不矛盾吗?你说中国不会用,美国不愿用,那中国就不会了,还有什么东西是要给美国学习的吗?
作者: fragmentwing (片翼碎梦)   2020-11-02 11:20:00
不要再把质量这样用了
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2020-11-02 11:26:00
质量爆散~扣板机
作者: gary76 (gary=yrag)   2020-11-02 20:35:00
所以东部山区,北韩军是怎么突过去的,坦克集群?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com