德国人对运动战的定义：利用速度、进攻性和突然性加强威力，能从意想不到的地方打击体量比他更大的对手。
这不是单纯代指战术机动或行军更快，而是战役层级（战术、战役、战略三阶层）的机动-师、军、集团军等大型单位的移动。
德军利用这种思想，在1866年的克尼格雷滋会战、1870年的色当会战、1914年的坦能堡之役，通过一连串的包围，进而歼灭敌人。（德国战争的神话与现实 p2)。
所以由以上的定义，强调运动战是大兵团作长车距离的机动，无关搭车或走路，也无关火力，也没强调要端掉敌人的指挥中心；所以志愿军在一、二、三次战役，做的不就是这些事吗？只围而不歼，战术能力与火力能力太差，吃不掉包围网，反而被捅破袋子。
然后机动作战的艺术一书则说到，FM101-5-1里提到，所谓的机动，就是部队在火力支援下运动到有利位置，然后消灭或摧毁敌人。该书觉得这样的定义太战术性；不能解释何谓机动作战理论；他认为机动作战是作战层级的，不包含火力，其目的就是向目标移动。运动动的目的不是火力，而是让自军在位置上或心态上比敌人占优势。
回到德国战争的神话与现实一书，德国人很介意战场上时间与空间的变量，他们想办法压缩命令往返的时间，想办法加快在空间移动的速度，在击败一个敌人后，马上再移动去击败另一个敌人，老毛奇也承认火力的强度跟以往战争不一样，防御的力量被火力加强到很强，所以他提出战术防守，战略进攻。在战术上，普军是采守势的，等法军来攻。
所以，德国人对机动作战的看法，并没有把火力这因素纳入，但我觉得很多人搞混移动与机动，移动与机动，是两回事。