※ 引述《onijima (jin)》之铭言：
: 我看的书说明清的海禁政策是对于东南海沿岸威胁政权的势力的的消极退缩政策
: 这边这个东南海沿岸威胁政权的势力
: 就我上网查应该是指是海盗 (东宁另外一回事)
: 所以说海禁与海盗的关联是怕海上贸易频繁会吸引海盗吗?
: 海盗强到能撼动紫禁城或触发革命好像不太合理
真相可能是中国海边居民自己也是海盗
东亚海盗打比方说很像现代流氓抢地盘
海盗行为也是一种将敌对者逐出自己势力范围的手段
然后海盗的盗又并非单纯指抢劫
而涉及更多更好赚的走私贸易活动(就算在现代走私也是很好赚)
所以既有倭寇来抢劫 也有中国海盗出海去抢其他国家船的问题
中国的海禁政策可能是一种典型政治手法
"没有办法解决问题 就解决有问题的人"
没有出海的沿海居民 也就没有海盗问题
然后在明末清初时因为洋人开始试图确立欧亚贸易航线
带来很大的影响 不只是中国甚至日本也惧怕洋人勾结自国的沿海海盗势力
形成更大的威胁
所以得到的一个结论就是限制居民出海的权利
同时限缩贸易口岸 把洋人跟海盗的影响减到最低
用现代比喻 就是为了防止有人上网学坏就拔全校网络的手法
改成要上网都只能透过少数几台官定电脑
这招其实有效 对东亚的海上贸易形成很大的打击
欧洲商人曾千方百计想打开与日本和中国的贸易
但最后欧洲各国商人之间内斗加上日本跟中国政府索性搞海禁
只获得了很有限的成功 大家都少赚了不少钱
知识流通也受到很大限制
一直要到19世纪这状况才被打破