[心得] 《从闪电战到沙漠风暴》,战争的艺术

楼主: montmartre (montmartre)   2020-10-07 19:46:26
此本书是罗伯特.M.奇蒂诺的书,这书讲的是从2战到波湾战争,美军在战役学的发展史,我没整体看完,就先看了最感兴趣的部份-2战与80年代美国陆军的革新。
从18世纪的菲特烈大帝以降,到1945年德国战败,德佬的军事家们如此痴迷运动战,并对两翼合围的坎尼式包围如此着魔,并不计一切代价的实现它,从菲特列在西里西亚的运动战,到1944年眼镜蛇行动时被盟军包围时,德国人还想反咬一口,对敌军某部来个反包围(这不是作者提的例子,是我自己找的),好似不这样做,就不是纯正的德三子。
其实德军著作并无提到闪电战这个词,他们也不觉得在2战时发明了闪电战,只是一两百年来把点数都投在运动战上,环境适合了开花结果罢了;学弟们能完成学长们的梦想,对敌后方来个长距离的两翼包围机动战,快快快,还要再快,只要能比敌人有更快的OODA循环,就能离胜利更进一步,毕竟他们觉得天下武功唯快不破。
不过作者也提到了闪电战的局限,当闪电战无法速胜时,该怎办?德国指挥官的答案也很简单;一次不行,那就再来一次。
作者提到英式的军事思想,因为人力的不足,所以英国陆军采步步为营的方法,稳扎稳打,多一点砲弹,少死一点人;不求有功但求无过(少死人)。加上蒙哥龟毛谨慎的个性,进攻速度总是慢吞吞的,让美军不耐。而英国人则淮疑美国陆军的专业性,加上美陆军初期表现不佳,英军笑美军是“我方的意大利人”。
美陆军刚参战时,出现军事思想与战场上的落差;就是理想是丰满的,现实是骨感的;美军期望有大军团集结,然后用尽全力一路打到柏林,但战场环境不一定给他们这机会。在意大利,在诺曼地,美国无法集中兵力,只能一点点的慢慢啃;但作者称赞美军学的很快,在眼镜蛇行动也抓住机会玩了一次战役阶层的运动,在空军轰炸与坦克冲击中攻破了德军的防线。在盟军战术空军与轰炸机舔过的地面,德军将领形容宛如月球表面(那时代的人知道月球表面不平整?)
70年代以前,美国陆军还在舔越战带来的伤口,而70年代则出现天亮前的一道署光;在杜普伊的带领下,陆军成立了训练与条令司令部,在1976年推出了第一版的FM100M-5,美陆军终于能在开战前做好准备,以应付任何一场战争,而不是开战后才开始动员与准备(二十一世纪美国地面部队的新规划)。
第一版的FM100-5要求部队进行静态的阵地防御战,然后防守方不分前后线的把火力都投射到苏军的第一梯队上,被反对者嘲笑这是一战大战的现代版。作者在当时问军官,你们如何应付苏军大纵深作战的第2、3、4梯队?军官回答:“不知道。”
美军体认到打仗就是要专业的来,开始认同德国总参那种 培育一辈子都在思考打仗的专业人才;三军成立了高等参谋学校,在各个军事期刊上鼓励各路人马大鸣大放,百花齐放,互相撕逼,绝对不是高层在搞啥引蛇出洞。
陆军研究德军军事思想,机动战,以历史为师,上至亚历山大,下至曼斯坦,苏联战役学,就连孙子兵法都不放过;满口集中兵力,战政迷雾,磨擦,战场重心,包围歼灭,人人都变成老克的信徒。
第二版FM100-5于1982年出炉了,它就是大家熟知的陆空一体战教条;强调机动,任务指挥导向,对前线指挥官放权,更快的OODA循环,米国陆军脱胎换骨,黎明终于来到,然后在1991年,让世人吓掉了下巴。
大陆网民一直有种说法,韩战给中美两国带来的震撼太大了,美军向志愿军学运动战,志愿军则患上了火力不足恐惧症;但我对美国军事革新这类的书辑看了又看,左看有德式闪电战,右看有苏式大纵深战术;上看有亚历山大,拿破仑,下看有曼斯坦,朱可夫,怎看都没任何关于志愿军的字眼;网民哪来的蜜汁自信觉得FM100-5跟他们有关系呢,真怪
作者: money501st (moneywayne501st)   2020-10-08 01:42:00
要比运动战对美军的震撼程度 德军跟苏军才真的是可怕XDD
作者: lc85301 (pomelocandy)   2020-10-08 07:18:00
钳形攻势(欸
作者: articlebear (政治真的满狗屁的)   2020-10-08 08:25:00
我方的意大利人够酸
作者: b18902040 (乌龙茶)   2020-10-08 11:40:00
在2战时,就有笑队友是意大利人这种说法
作者: PAULDAVID (oops)   2020-10-08 13:10:00
意大利算好的了真的 再有什么不满小心来个牟田口等级的
作者: allergy (我到底在干麻...)   2020-10-08 13:42:00
当人类把望远镜对向月球的时候就知道月球是坑坑巴巴的了
作者: MOONRAKER (㊣牛鹤鳗毛人)   2020-10-08 15:59:00
Le Voyage Dans La Lune的月球就是满脸坑 还被火箭戳到
作者: fatisuya (伊达枫)   2020-10-08 20:12:00
这个作者还有写三本讲二战德军的《国防军》
楼主: montmartre (montmartre)   2020-10-08 20:14:00
我有买那三本,看完再写心得
作者: PAULDAVID (oops)   2020-10-08 22:23:00
国防军三册采用的史料新不新啊?苏联瓦解后解密好多事情跟既定印象产生偏差的感觉
楼主: montmartre (montmartre)   2020-10-08 22:54:00
爱用苏联资料的是大卫.德兰滋,他是米国军事界有名的苏联专家,苏吹舵主,苏式战役法掌门人。罗伯特有说冷战后大家对苏联在2战中表现的刻板印像,有一部份原因是德国人刻意为之,并推广到全西方,俄国人打仗呆板,草菅人命,有,但绝不是草包;高层聪明的很,在战役上很有欺骗性,德军常常都猜错。
作者: rommel1 (rommel1)   2020-10-09 10:32:00
刻板印像应该是来自于德军将领回忆录 把苏军讲的很糟
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-09 15:49:00
苏联视人命是”优势资源” 合理阿
作者: saltlake (SaltLake)   2020-10-09 18:45:00
假如某国的士兵可以从农田里面"长"出来,视士兵生命如草芥也就不意外了
作者: hgt (王契赧)   2020-10-09 19:17:00
所谓厉害的苏军高层,不就是朱可夫 科涅夫 瓦杜丁等等几个比较厉害的,其他真的是被德军打的很惨
楼主: montmartre (montmartre)   2020-10-09 20:17:00
在二战,苏联军队死亡1200万人(阵亡+失踪),在其它国家可能早就崩溃了,但老毛子撑了下来还能逆推,可称为是一项成就。德三子能4年弄死1200万的苏军,这项成就也前无古人后无来者了吧,我看只剩外星人能办到。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com