※ 引述《s386644187 (痕风幻灭)》之铭言：
: 钮老师在著作《中国战略思想史》中，将诸葛亮和曹操归入第八章的汉朝
: 赞为黄昏前的两颗明星，而对于两人去世后，第九章的魏晋南北朝仅用了15页篇幅
: 且多是对朝代的背景解析和批判，几乎没有进行战略战术上的解析
: 只稍微谈了下淝水之战为侥幸，并痛斥这时代是战略思想的衰退期，毫无研究价值
: 在那样长久的黑暗期中，虽然战乱不停，生民涂炭，但从战略的观点来看，那些战争
: 几乎毫无研究的价值，对于战略思想既不能提供任何启示，对于战争艺术也不能提供任何
: 范例。在历史上可以算是决定性会战者只有淝水一战（385 A.D.）而已。但若从战略观点
: 来分析，则苻坚之败是由于许多非军事因素所导致，尤其是其兵力虽在数量上占有巨大优
: 势，但内部却有太多的弱点，几乎只能算是乌合之众。反而言之，晋军之胜只能算是侥幸
: ，而非在战略上有任何杰出的表现。
: 至于在此阶段，要想从历史记录中去寻找战略家，真是屈指可数，也许很难数得上十
: 个人，例如谢安、谢玄、王猛、桓温、刘裕等部只能勉强上榜而已。
: 这评价是否太过武断？
个人觉得可以从他私淑的富勒那套西洋世界军事史上看的出来
尽管某些战役在后世史家来看可能也十分重要 例如坎尼会战，塞尔柱帝国在中亚的战役或是摩哈赤战役这些
然而真正会被富勒记上几笔的大多是在军政组织（如纳西拜会战）；政治文化（如法尔梅砲战）与社会思想体系（如华沙会战）；整体战略形式（如无敌舰队之役）有造成长期难以逆转影响的战役（这边指的是对西方而言）
回到本文来说 里面提的几个人物不可谓不强 可是能实际创造出祸起三代………嗯制度与体系影响力超过三个世代的 主要应该是宇文泰
对照起来 西方类似的铁锤查理 富勒是给了一个章节来谈 钮对于宇文泰没多谈这个貌似是有偏心了点……