: 推 montmartre: 明军后来用有砲耳的西式大砲，砲术也没比较好。且看热 09/28 18:53
: → montmartre: 蓝遮日记的描述，郑军多针对墙面，而不是砲楼，所以荷 09/28 18:53
: → montmartre: 兰人的火力支援一直都在 09/28 18:53
: 谁说没比较好，查一下吴桥兵变的纪录就知道有葡萄牙人传授的部队火力有多大优势。
: 推 montmartre: 有西砲的又不是只有孔有德的部队。你一会儿说柯多拉的 09/29 07:56
: → montmartre: 东西无用，一会儿又说被葡萄人教过后，孔有德部的实力 09/29 07:56
: → montmartre: 大增；难道你能很肯定的说当时的葡萄牙人教的都是战场 09/29 07:56
: → montmartre: 知识，而没教任何当代的砲术书籍知识吗 09/29 07:56
推文就提醒过人家叫做Callado了硬要叫错人家名字.....
先节录一段黄一农〈红夷大砲与明清战争──以火砲测准技术之演变为例〉的文字：
==
在另一方面，伽利略的理论虽适用于低速、短距离的重迫击砲砲弹，但因其未能考虑进空
气阻力的影响，因此在估计高速砲弹的轨迹时误差颇大，且因当时火砲的铸造和弹药的制
造等技术，仍欠缺规格化，均使得弹道的发展停留在一理论的层次，无法用数学较精确地
描述真实的物理世界。
==
同前篇引过的John Francis Guilmartin, Gunpowder and Galleys，相关的论述基本上是
定论，17世纪的弹道学就是几乎没有用的东西。
那么到底明人引进了什么？黄教授这篇论文就在探讨“矩度”和“铳规”，前者是用以测
出目标的距离，后者则是用于衡量角度；文中也提到：
==
(新铳铸成后......)随后，即取空册一本，将各铳分定等级，并挨次编立字号。次依平常
的弹药用量填装试射，注记砲身仰角从水平至45度间(每次调高7.5度)弹著之靶的步数。
==
柯拉多发现当砲的仰角增大时，所增加的射程步数锐减，且无法用一简单的公式推求出各
不同仰角的射程......
==
黄教授此文提到明朝引进使用的欧洲砲术技巧，大概可以分成
1.用简单的工具快速测量距离和仰角
2.理解装填砲弹时的游隙值
3.砲弹和火药的重量比例
(附注：欧洲在18世纪推翻过往的药、弹重量比，可见早期数据都是经验和假设而已)
简单来讲就是弹道学虽然没用，但是明朝原本是连怎么测距离和仰角都完全不懂，开砲时
使用的火药量也不能判断，这才发生明军部分砲手多塞火药结果膛炸的案例。经验法则虽
然听起来很简单，问题是明朝前中叶的时候连使用经验法则都做不太到。
又，在吴桥兵变驰援山东的关外部队与叛军一样受天主教士人的传授，因此相较于关内的
地方杂牌部队，他们懂得事先包好默认的火药用量，开砲时会用布或纸团塞紧等等；叛军
则除了知道适当的火药用量，还使用自葡人引进的省力滑轮来较轻易的运输火砲。
换言之，葡人传授确实是以不须理解原理的工具和技巧为主；孙元化等天主教士人则或许
有试图研读过相关的书籍，惟我怀疑相关数学对实际应用有什么用处。
郑诚《明代后期的火器与筑城》则提到晚明引进的欧洲砲学著作中，描述的除了射程之外
，还有冶金与铸造火砲的技术。我想造砲的技术对刚开始制造欧洲大砲的明末官员来说可
能是比不可靠的射程数据更重要，毕竟上文已经说了，实际上每门砲的射程都是要个别去
试射才知道。