※ 引述《savvik (Essay)》之铭言：
: 明朝的佛朗机也是靠捞船上和后来与葡萄牙人学的
: 没有这些外援他们也不会造
: (记得后来明朝已有自制佛朗机，可能是花钱买葡萄牙人训练出来的炮匠)
周维强先生早就已经写论文探讨过，佛朗机铳来华较葡使来华更早，正德十二年的宁王之
乱期间已经有人小规模仿造过。虽然仿造的原型品是贸易所购得，在嘉靖年间量产时也多
有利用曾与葡人交往的工匠，但是光是最早仿造的人员并非沿海人士就知道明朝完全有能
力进行基本的制造。事实上周维强就写说“在铸造技术上，直至十七世纪为止，中国与世
界的铸造技术的差距不大。”
佛郎机铳相关技术对明军的冲击除了后膛与管径比的设计外，还有粒状火药的制造技术，
冶金方面则强调铸造铜炮或是熟铁锻造，对明朝有所启发，但是明朝本来就有火炮技术了
，并非完全无法生产，只是知识侷限而不懂发挥。
嘉靖年间明朝有造过五千斤的铸铁发杠炮，显然没有因为受到葡人的影响而舍弃铸铁炮身
，这是因为当时华北和华南的冶金有所差距(炭的问题)。锻造熟铁炮的影响更多是在华北
推动变革，华南取得新锐的火炮设计后都能较快掌握铸造方法。
: JUDY 时代的砲是丢石头的，到后来那些大将军和佛朗机，打薄一点的城比较好用
: 但这种日本山城你还真的很难打，特别是口径不够
: 如果有后期的红衣大砲我觉得有机会
: 但朝鲜之役那时亚洲还没有那个红衣大砲吧....
欧洲人在印度和东南亚的海域已经横行多年，这些地方难道不是亚洲？
如果你是要说东北亚那倒是真的。
: : 推 sdd5426: 万历朝鲜战争明军的火炮几乎都是戚家军的虎蹲砲吧？这种 09/27 16:37
: : → sdd5426: 砲应该很难破石墙 09/27 16:37
: 根本不是
明军的火炮呈现多样性，打朝鲜之役时使用的火炮类型很多，到后期已投入大将军炮，但
是日军把倭城盖在山上，结果明军纪录说：
“大砲高放则越过于城者，其高二十余丈，虽屡放万无得中之理矣”
“诸砲其猛烈甚矣，而打放不便”
“山坂峻高，砲石有碍，不能直冲，终日不拔”
“城高势仰，不得施技”
“霹雳砲、虎蹲砲亦无数，放之皆不中矣”
如我前文所述，明军传统火砲没有瞄准设计，要对山上的倭城开砲根本抓不到仰角。就算
打到，因为不是垂直射击城壁，效果也大打折扣。