※ 引述《jimmy5680 (If Penguins May Fly)》之铭言：
: : 能够铸钟的话应该也可以铸炮巴。并且如果铸铁技术不好也可铸铜炮。
: : 其实到19世纪铜炮还是各国常见的陆军火炮。所以我真不明白。
:
: 虽然说是铜炮，但是火炮通常并不是纯铜，而是混有少量其他金属的合金，
: 日本如果本来欠缺相关知识与配方，当然就难以生产出合格的火炮。
明朝的佛朗机也是靠捞船上和后来与葡萄牙人学的
没有这些外援他们也不会造
(记得后来明朝已有自制佛朗机，可能是花钱买葡萄牙人训练出来的炮匠)
: : 推 fw190a: 日本的城池不是很少那种石头高墙吗? 09/27 09:45
: : → fw190a: 就算有垒石的部分，内部通常都随地势上去。然后上层都木造 09/27 09:46
: : 推 Aotearoa: 石垣普不普及要看时期与地区，战国后期开始较普遍 09/27 09:52
: : → Aotearoa: 然后地区的话，是近畿附近较常见，东国、东北较少见 09/27 09:53
: : → fw190a: 里面包裹高地的话，效果就类似棱堡了吧，火炮很难破坏墙体 09/27 10:01
:
: 主要还是地势问题，明军在打朝鲜的倭城的时候就发现射角很难调整，
: 所以有几次带了一堆火炮结果很难打到城墙。
这就要自己去日本玩才知道到底什么问题
倭城是用大颗石头叠起来的城墙，与中国夯土城墙或后来包砖那种不一样
它就是很多很大很厚的石头，大阪城是伪造物但它底下石墙做法应该接近
真物的姬路城你去看看底下那个石墙要怎样破?
还有标明盖的时候有几块大石用了古早时代的石棺( 日本人真不忌讳)
接下来日本的城是一圈一圈扭扭区区的，主城的门一般也都有挖护城河
如果要说的话它就是一层一层的各种防御工事，各个门可以射击的角度也很有限
也许你可以用大砲炸破外围，但进去后就又碰到好几层又很窄的内城
JUDY 时代的砲是丢石头的，到后来那些大将军和佛朗机，打薄一点的城比较好用
但这种日本山城你还真的很难打，特别是口径不够
如果有后期的红衣大砲我觉得有机会
但朝鲜之役那时亚洲还没有那个红衣大砲吧....
大阪冬夏之阵的问题是当你找到仰角够的大砲时，日本城堡的天守阁从来没有考虑过
会从天上掉下来的东西，所以很好打(木头造的)
我就在想一件事，日本是不是没出现过那种重力配重的投石机
所以才会这样....
: 推 fw190a: 单纯找打到城墙的射角应该不难? 难的是近距离打到城墙基 09/27 12:53
: → fw190a: 座的部分 09/27 12:53
: 推 kira925: 就是打顶端没意义阿 要打底部
底部接缝是在整块石头或土的上面，拿佛朗机打......
: 推 sdd5426: 万历朝鲜战争明军的火炮几乎都是戚家军的虎蹲砲吧？这种 09/27 16:37
: → sdd5426: 砲应该很难破石墙 09/27 16:37
根本不是
: 推 milk7054: 铁铉：济南城是木墙做的？ 09/27 16:47
用火药打石头 judy 那时代的大砲一天只能发几次
看过日本山城就知道很难搞了
而且打多会膛炸
看看土耳其的乌尔班大砲............