※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ！)》之铭言：
: 1.日本战国跟中世纪欧洲战争规模差中国太多，是村长械斗
日本后来入侵朝鲜半岛跟明朝打过了
综合各方史料来看 个别会战
明军人多 骑兵稍强
但在兵力差不多的步兵战斗上没讨到便宜
攻城战甚至有大败的
不过日军是封建体制 补给能力比较有限
看明朝史料跟日军交战还有倭寇相关的史料
单一日本步兵远比中国兵凶狠能打是真的
中国兵跟日本兵单挑十之八九是自杀行为
中国兵大半出身农民 精神面跟日本武士那种战斗民族也不能比
战国时代日本武士的刻板印象
https://i.imgur.com/wXzZIxL.jpg
但到了大规模战斗 因为社会体制不同跟国家规模不同
加上中国容易做征兵跟集团训练
集团战阵对决就不一定日军比较强
: 2.欧洲的线列步兵是排队枪毙很蠢，欧洲人不懂兵法
: 这是事实还是误解？
19世纪欧洲人带着战列步兵登陆大清朝的结果我们都知道了
英法联军欧洲人画的讽刺图
https://i.imgur.com/WSUsAMA.jpg
https://i.imgur.com/xTcCKp8.jpg
后来太平天国之乱大清连南方乡民都打不赢
得找洋人助阵(google太平天国+"常胜军"or"洋枪队")
https://i.imgur.com/x06lbuh.jpg

明军在朝鲜的兵力比日军少，只是日军太分散而已

日军封建体制各自为战 明军是大军团移动 单一会战大都兵力胜

明朝的兵社会地位不是低,是很低!而且常发不出军饷还被政府压榨,不满军队的士兵发生晔变好几次,每次都被平定,但平定只是镇压,士兵的不满根本没减少,这样的一批军队没叛变已经是万幸战力能有多强!?

不过日本方面也要看是谁家所属的部队吧？有些兵农合一的大名下的足轻，战斗力不一定比浙兵好吧？

兵农合一个鬼，足轻就是农民被抓去当兵拿去和戚继光练出的浙兵比你开玩笑嘛?

应该说大名各怀鬼胎不会认真打，都不想死自己的兵。

还有一个问题是.....兵力计算方式中原常常边境远征 封建多半是跟邻居打远征号称的庞大兵力 其实大部分是后勤1：7甚至更高也是常见封建内斗往往距离近又时间短大家农庄村落 不想打太久要回去耕作中原体制需跑千里以外去边疆维稳动员压榨全国韭菜挤钱粮是常态足轻其实战国后期不是临时随便抓人战国久了，实力大名配制式武器盔甲还出现一定规模常备足轻. 常习武有甲得习武农兵，也视征战为翻身捷径没有科举的封建 战功就是科举高普考

槽点过多