1862年春季的美国西部战场
南北战争前期，由于有限的新锐武装优先配给东部战场，大部分的西部战场官兵都只能装
备二线军备，组织与纪律也不如东部战场的同袍。然而这并不代表西部战场的部队全都战
力低微，而是战场环境影响了部队的表现。
经过大半年的小规模交战，南北双方在1862年春季的西部战场都已经展开较大规模的组织
与行动。此一时期的双方部队在经过逐步的整训和历次接战后，都有比较显著的改善，但
是双方也都还在起步阶段，仍有不少新兵在入伍不久后就投入战斗。
茁壮中的西部官兵
南北战争中的步兵单位，在整训期间可以每天操课高达六堂，等于从早到晚都在编队训练
。各部队应依序操练排、连、营和旅级的阵势变化，包含散兵、方阵、冲锋、转换方向、
横队与纵队变换等等。若新兵能在优秀军官的指导下密集训练，几个月后将成为熟稔各式
操法的劲旅。
虽然双方都采用着战前的几本操典，但是训练并没有严格的统一规定。战争前期，双方的
官兵都很少打靶或练习刺刀术，散兵战术也属于次要，多数军官都着重于基本的各类队型
操法。
如前所述，西部战场的官兵直到1862年夏季为止，大部分都仍装备着滑膛枪；少数持有先
进装备的单位，则面临弹药短缺的窘境。在几场重要的战斗中，因为战斗经常是在崎岖且
多树的地形中进行，双方直到近距离才有办法目视敌人，线膛枪的射程优势也无从发挥；
柯尔特连发枪的射速优势倒是给少部分北军士兵较大的火力。
在豆岭和夏罗两场战役中，战场地形实在太过破碎，以至于训练不全的步兵经常无法维持
组织，不同单位的官兵混杂到一起，攻防演变成混乱的驳火，只有不断的重整或督战才能
让部队回复一定的行动能力。
西部战场或许容易给人骑兵驰骋的想法，不过在1862年，双方的西部骑兵都规模很小，编
制上较为零散，战术定位也更近似于斥候。虽然可以纵马冲锋，不过在双方步兵都已列阵
对垒时，则通常是下马步行充当侧翼的散兵。
或许最大的亮点在于火炮。虽然整体而言西部战场上的炮兵装备不如东部新锐，但也有了
一定的改善。豆岭会战中，双方都不过万余人，却分别有五、六十门火炮，就比例而言是
第一次牛奔河的三倍之高；规模更宏大的夏罗战役中，双方首日参战各约四万人、百余门
火炮，也因而形成几场大规模的炮战。
西部战场在战争前期仍将炮兵连分配于各师、旅部，比较欠缺炮兵预备队的编制，但南北
双方都已经很自然的组织了多次大炮兵连。所谓大炮兵连，为多个炮兵连集中运用，是拿
破仑战争的重要特征之一。第一次牛奔河之战时，南北军就已经都有比较小规模的使用；
到了1862年春，北军于豆岭会战也有成功发挥，于会战次日用强烈火力迫使南军退出战场
，夺得战略胜利。
不过北美战史上前所未有的炮轰，当属夏罗会战首日，南军突破北军防线时组织的五十五
门火炮密集轰炸。虽然炮击没能把死守林间的北军直接消灭或击溃，猛烈的轰击仍迫使北
军炮兵后撤、步兵卧倒掩蔽，掩护南军在两翼的成功包抄。同一天傍晚，北军也在最后的
防线上组织五十余门火炮，进行顽强抵抗。
江苏战场的西式部队
1862年春季在西部战场的民团并不能称为精锐部队，在各方面都清楚地显露出不足之处，
然而也正是在这样的情境下逐渐有所成长。在北军阵营中，格兰特在持续的作战中，理解
到如何妥善应付不足的后勤；不同兵团与据点间的军事电报得到初步建设，旗号通讯也有
所落实；更重要的是，士兵们经过操练与实战，逐渐能够执行有效的战术，部分军官也发
展出较前卫的战术。
在远东，李鸿章与左宗棠等清军统帅接触到苏、浙一带的英法部队，以及由西方军人领导
的华人佣兵部队。这些大半由租界驻军、水兵和新募兵勇组成的战力，明显也不能说是精
锐，不如两年前在京津大败僧格林沁的野战部队，然而对于太平军和江南的清军而言，已
经是火力特别强大的存在，英法联军与常胜军共三、四千人即能抗衡数万太平军。
常胜军的装备大多为滑膛枪，少数装备线膛枪与后膛枪，野战炮则以榴弹炮为主，此与
1862年的美国西部战场部队比较类似，差别是常胜军完全没有线膛炮和骑兵，一方面是战
略资源使然，也是基于常胜军的战场环境对于这两者的需求较低。
整体而言，1862年的西部战场美军，素质大概略胜于同一年的常胜军──此时常胜军是华
尔和白齐文等人带队，戈登还没上任，纪律和训练都还有限。
湘军勇营的火力
常胜军的野战火炮是以十二磅榴弹炮为主力，此等款式在美军属于1841年系统的主力火炮
之一，南北战争前期有比较广泛的使用。榴弹炮管身较短，因此在同口径下重量较轻，射
程则较短，可以发射实心弹、榴霰弹、开花弹和散弹；十二磅榴弹炮的炮身大概九百磅重
，有效射程在一千码左右。
湘军水师主要使用七百斤到千斤的洋炮，与美军十二磅榴弹炮属于同一等级，不过没有西
式炮弹，只用来射散弹；至于陆师使用的劈山炮则轻的多，才三百斤而已，合理判断射程
甚短。曾国藩提及陆战用炮超过三百斤就难以移动，料想湘军的运输能力极度仰赖水运，
几次攻坚战也会调水师上岸加入炮击。
在轻武器方面，1862年的湘淮军与华北清军都刚开始换装少量洋枪，主力仍是使用火绳的
小枪和抬枪，遑论还有不少人员使用冷兵器。虽然这一年的美国西部战场上仍普遍使用美
军眼中的二、三流武装，清军百年如一日的落后军械仍明显不及。
湘军火力的不足，在安庆之战的赤岗岭战役相当明显，湘军水陆各军最初几日的猛攻都受
挫，最后是用持久包围歼灭四座堡垒的太平军。湘军毕竟在战场上打磨技术已有数年，修
筑工事的习惯与能耐都较美军民团更得心应手，也确实只能靠这招和太平军抗衡。
若将1862年的常胜军与美军民团相提并论，则太平军曾几度挫败常胜军，也显露出此等部
队不习惯攻势修筑战术的弊病。不过李鸿章等人误以为常胜军即是西方军队的常态则属大
谬──格兰特在夏罗战役受到震撼之后，就被迫接受工事的必要性，哈勒克在进军科林斯
期间的策略也和湘淮军一样步步为营。豆岭战役中南军进行大幅迂回，也是肇因于北军的
防御工事。
不过相较于湘军的战术防御思维，在美国的东部战场上，有一支军团却在此时发展出简直
不顾伤亡的攻击概念，下一回就来讨论1862年的维吉尼亚半岛和马里兰作战。