※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: ※ 引述《MidoriG (いいよ、恋よ！)》之铭言：
: : 1.日本战国跟中世纪欧洲战争规模差中国太多，是村长械斗
: 日本后来入侵朝鲜半岛跟明朝打过了
: 综合各方史料来看 个别会战
: 明军人多 骑兵稍强
: 但在兵力差不多的步兵战斗上没讨到便宜
: 攻城战甚至有大败的
: 不过日军是封建体制 补给能力比较有限
: 看明朝史料跟日军交战还有倭寇相关的史料
: 单一日本步兵远比中国兵凶狠能打是真的
: 中国兵跟日本兵单挑十之八九是自杀行为
: 中国兵大半出身农民 精神面跟日本武士那种战斗民族也不能比
: 战国时代日本武士的刻板印象
: https://i.imgur.com/wXzZIxL.jpg
: 但到了大规模战斗 因为社会体制不同跟国家规模不同
: 加上中国容易做征兵跟集团训练
: 集团战阵对决就不一定日军比较强
我个人认为其实日本最大的问题还不是补给有限和骑兵比较差
而是缺乏重型火砲。
因为大家可以看一下整个万历朝鲜战役，或是后来江户时代的众多战役
日方的重型火砲，我说的是有砲架，需要用兽力机动的火炮
大筒这种可以单人操作的"超大口径火绳枪"不算火炮，虽然口径很吓人。
其实我反而不明白的是，如此缺乏火炮，日本怎么还有办法打攻城战?
我知道日本历史上仍然有很多攻城战，但是传统上普遍的思维是，
火药时代的"帝国"，不管是奥图曼土耳其帝国，蒙卧尔帝国还是清帝国
可以动员大量大口径火炮来摧毁许多城池要塞。
建立一个大规模的帝国。
我就不明白为何日本的丰臣秀吉或是江户幕府都没有大量的火炮使用?
如果江户承平日久也就算了，为何打朝鲜的日本军也没有大量火炮呢?
铸造火炮有这么难吗?
虽然我可以理解火炮可能不利于机动，需要马匹驼行。
可能日本的马匹比较矮小不利于驼炮，又不像中国可以用骆驼来驼运大砲
(清朝的战争记功图画中，骆驼驼运大砲是常见的内容)
但是火炮应该可以用船只机动，接近战场时再把船只上火炮运上岸轰击。
: : 2.欧洲的线列步兵是排队枪毙很蠢，欧洲人不懂兵法
: : 这是事实还是误解？
: 19世纪欧洲人带着战列步兵登陆大清朝的结果我们都知道了
: 英法联军欧洲人画的讽刺图
: https://i.imgur.com/WSUsAMA.jpg
: https://i.imgur.com/xTcCKp8.jpg
: 后来太平天国之乱大清连南方乡民都打不赢
: 得找洋人助阵(google太平天国+"常胜军"or"洋枪队")
: https://i.imgur.com/x06lbuh.jpg
这就太搞笑了，因为"很懂兵法"的中国人也是使用排队枪毙战术
大家可以google九进十连环。应该说中国的排队枪毙战术还没有欧洲人成熟或是先进。