: 推 montmartre: 企鹅大，和平时期，大河南水师照样也要干剿匪，护渔， 07/12 23:16
: → montmartre: 护航的活。向国内商人收护航费就是联省各海军部的重要 07/12 23:16
: → montmartre: 收入。80年独立战争时期，打击西班牙失掠船就是大河南 07/12 23:16
你知道敦克尔克的私掠船队与法兰德斯舰队在17世纪中叶造成荷兰海运多大的损害吗？这
批舰队在运作期间对荷兰构成了莫大的经济损失，即便荷兰部署海军主力全力巡弋护航和
封锁法兰德斯沿岸，仍多次遭到渗透与打击。
法兰德斯舰队的主力，就是被你视为中小型船舰的四、五百吨级别船只，甚至早期是以更
轻快的两、三百吨级别为主。这支舰队运作期间完全没有任何一艘六百吨以上的主力战舰
，但是这不妨碍该舰队成为当时最活跃的战力之一；其衰弱主要是基于西班牙帝国陆地上
的败退，导致港湾的陆续丢失，以及资金、后勤的匮乏，倒不是因为小船打不过大船这种
原因。
: 推 montmartre: 大明水师打赢入侵者是没错，但损失惨重，打的很辛苦更 07/12 23:24
: → montmartre: 是没错。voc来远东的只是中小船，就被大明人称为50丈 07/12 23:24
: → montmartre: 巨舰，能一砲糜烂数十里，从这边就能知道大明水师弱到 07/12 23:24
: → montmartre: 何种程度，大部分船只远远达不到兵录的程度。大明水师 07/12 23:24
: → montmartre: 如能提升自己的能力，就不会打的这样惨 07/12 23:24
“糜烂”这类说法出现在天启年间，当时郑家尚未崛起，明军缺乏生产大量红夷炮的能力
，不要张飞打岳飞。
被法兰德斯舰队打到连主力战舰都丢掉过几艘，旗舰曾经差点被抢走，联省共和海军就算
是在大本营也没能靠战列舰来彻底辗压小船；英国海军(护国公时期)也面临同样的情况，
海上贸易在1650年代几乎被一扫而空。法兰德斯舰队完全打不赢英国和荷兰的海军主力，
这不妨碍他们取得丰硕战果。
确实，英、荷的东印度公司和东亚、南亚政权的对抗，量级是比欧洲水域要矮了一截，但
是情境是相似的。凭借大量快速而物美价廉的巡防舰，郑家能够威胁南洋任何势力的远洋
护航圈。荷兰东印度公司在料罗湾海战失败后无法确保制海权，是以只能承认败北，决战
胜负背后的总体经济力量因素不容忽视。如果真的只是决战一时失败，荷兰人大可在几年
后卷土重来，但是显然郑家的力量在剿灭刘香后茁壮到荷兰完全无法抵御的程度，这下子
郑芝龙连决战都不必，即可迫使荷兰人低头。
18世纪的南亚曾经出现过相仿的情况，马拉塔和迈索尔的水师造成英国东印度公司的沉重
损害，最后英军是靠陆军──而且高度仰赖地方上的盟友──才剿灭了这些船队。荷兰人
在华南没有办法用地面部队或友军把郑家的据点一一拔除，成为最重要的弱点。越过海峡
在台澎进行决战并不是郑家水师原本预期的作战情境，靠袭击作战造成大量商贸损失才是
郑芝龙的绝招。
总而言之，采取不对称作战就是失败吗？法国海军在19世纪下半叶的少壮派，是完全错误
的方针吗？其实很难用单纯的成败来评判。郑芝龙能够在全盛时期把荷兰东印度公司逼上
谈判桌，是因为对荷兰人(或任何对手)形成压倒性的经济战优势，决战的胜利只是让郑家
在茁壮阶段提早显现优势而已。
以上浅见，请不吝赐教。