[心得] 明郑水师很强吗?

楼主: montmartre (montmartre)   2018-07-12 13:14:20
许多人提到明郑水师,脑海中皆出现这样的画面;一艘艘长4~50公尺,宽十几公尺,重2000吨的三桅中式容克船航行于海上,三层砲甲板的数十门火砲对外国侵略者发出怒火,夷人灰飞烟灭,但真实情况是这样吗?
我们可以从施琅《靖海纪事》〈飞报大捷疏〉中知道明郑水师战船有“砲船”、“鸟船”、“赶缯”、“謘v等种类;至于鸟船有多大呢?我们可以从陈良弼《水师辑要》可知一二“凡各处港道,有各处船只不同…至若鸟船之式甚大,梁头至于三丈余,可载数千石,…双战棚,两重砲位,器其重大;配水兵将百名,连战兵共有三百人。”“赶缯以二丈梁头计……謋H一丈三尺梁头计。”以鸟船的宽度是最宽的,所以大小来说“鸟船”>“赶缯”>“謘v,从这可知,鸟船是明郑水师中最大的船(福船已经在明末消失了)。
鸟船的吨位有多重呢?我们可带入陈希育在《中国帆船与海外贸易》一书所提到的公式;排水量(石) = 龙骨长(尺) × 面阔(尺) × 舱深(尺) ÷ 4,鸟船长9丈、舱深1.2丈、宽3丈,最后可以求得鸟船的排水量约为540吨(1吨=15石)。
鸟船的火力没有记载,但我们可从施琅《靖海纪事》〈飞报大捷疏〉知道砲船的武装为:“每贼炮船安红衣大铜炮一位,重三、四千斤,在船头两边安发熕二十余门不等,鹿铳一二百门不等。…查所获红衣大铜炮十二位,每位重有四、五千斤,炮子大者二十二、三斤,中者十七、八斤,次者十四、五斤。鉎(铁)銕大砲二位,每位重七千余斤,用炮子三十余斤。”砲船已是明郑水师中最强的船了,假如鸟船与砲船差不多大,那我便假设此等武力在鸟船中也是最高水平。
这样的吨位与火力有比外国侵略者强吗?答案是否定的,七省号是一艘由鹿特丹出厂的荷兰战舰,1664年动工,1665年下水,它长46公尺、宽12公尺、吃水4.7公尺,排水量为2000吨。它下层火砲甲板为 12门36磅砲与16门24磅砲,上层火砲甲板有14门18磅砲与12门12磅砲,船首、后甲板与船尾楼为 26门6磅砲。他一次侧舷齐射(不算首尾砲)共可打出总当量为606磅重的实心弹,相比之下鸟船的侧舷只能打出总当量为70.5~94磅重的实心弹[注],高下立见。那七省号在荷兰是怎样的船呢?它这样的船在第二次英荷海战开战前,荷兰人造了50多艘,是荷兰人的一级主力舰。
注:
砲船侧舷为1~20门的500~1000斤的发杠;500斤的发杠弹重3.6斤(4.7磅),1000斤的发杠弹重7.2斤(9.4磅),所以(10*4.7 + 10 * 9.4)÷ 2=70.5。假设20门发杠皆1000斤,总当量也只有94磅。
这样的船留在荷兰本土忙者跟英国人打海战不能来,那明郑水师到底碰上怎样的船呢?在1633年的料罗湾海战,荷船Perdam号上有船员70人(含士兵10人)、Zeeburch号是60人(含士兵15人)、Coukercken号50人(含士兵6人) 、Wieringen号50人(含士兵10人)。Wieringen号是条1627年出厂的Yacht船,120吨;Coukercken号也是Yacht船,100吨,而Brounersheaven号为200吨,都不是啥了不起的大船。荷兰舰队最大的船是Middelburch号,上面有船员125人外加士兵251名,550吨,但因为太大会搁浅,所以没参加料罗湾海战。
在1661年的郑成功平台之役中,拥有20门火砲的斯‧格拉佛兰号、赫克托号与马利亚号与明郑的30艘鸟船激战,最后赫克托号号自爆沉没,斯‧格拉佛兰号与马利亚号逃离。那问题来了,斯‧格拉佛兰号在东印度公司到底是多大的船呢?我们有另一条记录可看“最大的船有人员九十到一百人,配备36、37、或40门炮,比较小的船有人员六十到七十人,配备28、24、或20门炮”。由此可知,斯‧格拉佛兰号在VOC只是中等商船的程度,从VOC数据库中可知,东印度公司在远东大部份的船排水量只介于200吨~400吨之间。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 13:28:00
赫克托的厚船壳以当年郑氏的轻火炮应该打不穿,不过当年舰炮不太安全可能是炸膛或操作不慎引爆火药。当年明郑船首重炮也因卜卦说不可开火所以封印(可见当时很怕出事)只能说运气也是一种实力@@
作者: kingstongyu ( ?????)   2018-07-12 14:06:00
荷兰东印度公司派不过几百人,台湾没那么重要.要不东印度公司派大规模舰队胜负恨难说的
作者: dragonclwd   2018-07-12 19:10:00
问题是有英国这些欧陆竞争的敌国在,荷兰派不出大规模舰队,不是台湾不重要而是力有不逮...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 21:48:00
17世纪洋人派来亚太的就像少量钢弹要多也不太容易,不完全是因英荷对抗还有利益因素,那些都算武装商船VOC是商业营利导向,出兵先考虑利润砸太大成本会赢也永远赚不回来所以算算该市场价值,出多少兵力陆战没赢也至少多数舰队还能跑回来不过如果你杀到人家亚太营运总部就可能逼出较多武装砲舰。因为地方小据点跟总部价值有差每动一条船参战就等于严重漏财。
作者: exporn (fuxkme)   2018-07-12 21:56:00
可惜,金门王刚被桶
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 21:58:00
这跟现代国防建军等于烧钱观念不一样当时是贸易舰队在海上跑越多趟越赚钱
作者: dragonclwd   2018-07-12 22:24:00
毕竟,荷兰和荷兰东印度公司不是同一个单位
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 22:26:00
其实VOC依规定可跟荷军借舰打仗的但还是怕成本问题,要对股东负责它连出自己的船都很计较成本调度
作者: dragonclwd   2018-07-12 22:54:00
对啊,借船打仗跟自己的船打仗是有差别的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com