好吧我还是去简单找了一下有没有什么资料，找到这几篇：
Lend-Lease and the Soviet War Effort (Roger Munting, 1984)
The role of lend‐lease in Soviet military efforts, 1941–1945 (Boris V.
Sokolov, 1994)
The Soviet-German War 1941-1945: Myths and Realities: A Survey Essay (David
Glantz, 2011)
第一篇提到的一些重点：
租借方案对苏联最重要的物资包含铝(战时补给的42%)，钢铁(约10%)，美国提供的卡车数
量超过苏联国产车，以及大量的粮食(美国食品占1943年前三个月内，红军军粮的17%热量
)。
租借方案对二战后的苏联经济起了很大的助益，尤其苏联在战争时期凹来一堆其实与战争
无甚关联的经济产物。Munting提到苏联在二战期间向美国要来福特汽车的轮胎制作机器
，但是二战期间并未制作出任何一个汽车轮胎(规格与大型军用车辆不符)，直到二战后才
开始运作。这大概和补血没什么关系，单纯是美国被骗了而已。
租借方案最大的影响出现在苏联转守为攻之后，西方提供给苏联的物资并未能够协助苏联
抵御初期的入侵，但使得苏联在站稳脚步之后，能够更顺利的击败德军。
第二篇是Glantz翻译成英文的。原作者认为苏联如果没有租借方案就无法获胜，连自保都
无法达成。我比较有兴趣的是，原文提到史达林认为1942年以后苏联将无法避免参战(英
文维基百科也有写这点)，想来苏联迟早是要捅宅希背后一刀。
第三篇就是昨天提到的网络文章引用的来源。Glantz本人认为租借方案在1942年以前影响
力不足以影响胜负，此后则逐步提高，并使苏联能够较早、较顺利击败德国。这篇文章年
份比较晚，整理出的一些数字也与前面两篇有些出入，比如说苏联自行生产的卡车数量就
比第一篇高出甚多。我对二战不够熟，诸位大神可以协助解释一下。
事实上，Glantz的原文说如果西方盟军没有支援，苏联会需要多花12到18个月来歼灭德军
，后面还接了一句话说苏联可以一路打到法国海岸……