: 推 speed44: 明朝是不是火枪打不穿后金的铠甲，后金前锋坦到近距离之 06/09 15:07
: → speed44: 后用弓箭就打赢了 06/09 15:07
萨尔浒之战的时候或许可以这样解释；后来几次交战的时候，后金会叫步兵推战车支援，
只靠枪枝就更难了，得靠大炮，推文有人讲了。
: 推 montmartre: http://www.360doc.cn/article/7442640_633752751.htm 06/09 19:07
: → montmartre: l 里面有明朝军马标准 06/09 19:07
: 推 montmartre: https://read01.com/zh-tw/nKgJ3n.html#.Wxu2o-6FO70 06/09 19:38
您贴的原文就认为瑞典马和蒙古马体格相仿了，而且那格中国马驴品种志的图片，蒙古马
的体高写的是公马130.3，后面括号125~140，没有人说蒙古马无法超过130公分高。
另外，个人认为该文有不少瑕疵或迷思，比如说瑞典陆军是从德国购买战马后才得以提高
骑兵战力，或者蒙古骑兵是凭借数量取胜。这些论点感觉就是只看了一些皮毛就以偏盖全
。确实，瑞典骑兵早期缺乏重骑兵，但是古斯塔夫的改革并不是纯粹基于输入战马，蒙古
骑兵更不是全凭骑兵总数的优势取胜。
瑞典骑兵直到吕岑战役时，战马体魄与官兵盔甲都逊于皇家陆军的胸甲骑兵。相较于前一
年，瑞典陆军并没有得到全面性的改善与缓解，古斯塔夫在1631年订购的八千副重甲因为
品质不符预期而遭退回。瑞典骑兵不可能是在投入德意志战局后购买战马才加强，否则古
斯塔夫早该战死在东普鲁士，瑞典陆军也不可能在奇强纳战役中仅损失六百骑兵就撤离战
场，这些事件都比布列滕费尔德战役遭天主教联盟嘲弄更早发生。
这个议题可以参考Gervase Phillips的'Of Nimble Service'这篇论文，我个人看的不少
资料都符合他的论点。骑兵的体魄当然会影响质量，但是凭借著轻巧和速度，再加上官兵
能否善用这样的策略，仍有机会扭转此一劣势，最明显的案例之一是1640年代的苏格兰，
虽然战马少又矮，马斯顿荒野战役时仍能用侧翼攻击协助圆颅党获胜，后来更在1650年和
克伦威尔对阵时，派全面换用骑枪的骑兵多次进行奇袭，造成国会派的铁骑军重大杀伤。
后金骑兵都装备骑枪，只是拜雅喇用的枪比较短一点(不过波兰的pancerny也是这样)，如
果善用机动性和冲击动力，未必无法与其他骑兵一较高下(除了规格外的翼骑兵)。上一段
Phillips教授那篇论文是认为说，枪骑兵其实训练的难度颇高，轻型战马对骑兵的要求也
比重骑兵高，骑着轻型战马的枪骑兵其实可以算是某种精锐──刚好就是后金不是吗？当
然这里提到的苏格兰骑兵或波兰骑兵也都属于同类。