※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之铭言：
: 推 Yijhen0525: 美国有个人也是，被炸死官兵还叫好 06/07 13:45
: → Yijhen0525: 他主张坦克就要用驱逐坦克去对付 06/07 13:45
: → Yijhen0525: 使得美国在欧陆死了不少坦克兵 06/07 13:46
: 这是谣言...美国陆军交战手册教的就是坦克对坦克 没啥等驱逐战车这件事
: ※ 编辑: wl00669773 (223.138.16.42), 06/07/2018 13:49:01
: → jimmy5680: 楼上说的是麦克奈尔啊，被自己人炸死的 06/07 13:50
: → jimmy5680: 他的争议蛮知名的啊，并不是谣言，看过几本书有分析过 06/07 13:51
: http://imgur.com/i5EML7T
: 推 roseritter: 这里有个短管的汤米烤炉 你拿去用吧 长管不用想 06/07 14:16
: 推 Kowdan: 想要76砲雪曼吗 不用不用 给你75砲 06/07 14:21
: 推 leptoneta: 的确是tank对tank 只是TD代用编装而已 06/07 14:24
板工我的外接硬盘坏了，还在犹豫要不要花钱救资料，先靠记忆抓出一本书：
Fast Tanks and Heavy Bombers: Innovation in the U.S. Army, 1917–1945
(David E. Johnson, 2013)(google books有试阅)
这本书如书名所示，主轴在讲美军于战间期和二战时期，关于坦克和轰炸机的技术发展，
在第三章P150就可以看到麦克奈尔做的好事了：1941年，他根据在田纳西实施的兵推，于
军中推动驱逐坦克的发展，然而该次兵推完全没有演练过坦克对战的情境，他也对此毫无
着墨。
P151进一步指出，虽然美军有多名军官向高层提出质疑，麦克奈尔却以“不宜擅做更改”
、“时间进程考量”和“现有发展良好”为由，拒绝调整战术与装备设计。
第四章P193则描述了麦克奈尔与他的支持者是如何坚持己见，基于用坦克攻击软目标的思
维，他们甚至认为76炮不如75炮，只有三分之一的雪曼需要装备76炮，以及不需要研发更
强力的战车炮等等。后面的惨剧，大家都知道了，就不多提。
这本书花了非常多篇幅在解释为何美军的二战坦克是以快速的中型坦克当主流，以及如此
发展的后果如何。我想，原po可能要确认一下贴的图片来自于哪一年的手册，以及该手册
是何种部队的准则，因为麦克奈尔对美军坦克兵的“贡献”是无庸置疑的。