※ 引述《karmapayes (种子)》之铭言：
: 在1925年的时候
: 世界上只有三种16吋砲
正确一点的说法是世界上唯三上舰的16inch炮
不然光是美国就有实验炮MK4(1920)跟南达与列克的MK2.MK3(1916)
: 1.有人说长门级16吋砲比科罗拉多的16"/45 caliber gun Mark 5还好，这个正确吗?
: 理由是因为口径大1公分吗?
现在比较精确 大多人拿来比较的是用美国海军的穿甲公式 俗称经验式计算穿甲能力
VL=（F×√e×d）/（41.57×√m×cosθ）
F=6×（e/d-0.45）×（θ2 +2000）+40000
VL=著速，e=装甲厚度，d=弹径，m=弹重，θ=倾斜角
炮的好坏比较直观的是弹重与着速
既然你是比较MK5 那应该也是拿换弹后的长门做比较
91式穿甲弹 1020 kg
MK5穿甲弹 1016 kg 弹重差距不大
同样是新炮
初速 91式 806mps;AP MK5 768mps
弹重差不多 初速有差 只要弹体设计差异不过大 末速自然是初速快的赢
末速弹重差不多 只要不要砲弹设计有落差 EX:软硬被冒差距 实际穿甲能力大多差不多
虽然实际上有点落差 不过这个就不细说 因为还有各种条件区别
EX:有的砲弹 大入射角好 有的小入射角好 有的打较厚/薄装甲表现较好/差等
具体差异包括各距离末速落角 以及计算出来的穿甲能力可以Google
"依照美国经验式计算的大口径舰炮穿深表"
至于为啥三年式用91式发射药较mk5/8配mk5少弹重较重初速却可以较快
就可能跟炮的设计有关 三年式身管长度较长 也可能是发射药性能有关等
: 2.北卡南达的Mark 6 可以装Mark 8超重弹 那科罗拉多的可以吗?
: 所以砲击山城扶桑的Maryland打出的是Mark 8超重弹吗?
不行 科罗拉多和马里兰的mk5 又或是 西佛的mk8都不行
是扬弹机的问题
These ships could not fire the "super-heavy" 2,700 pound (1,224.7 kg) AP Mark
8 projectile, as that shell was too heavy and too long for their handling
equipment
mk8弹太重又太长
: 3.北卡南达设计的时候是攻击/防御14吋
: 但是至少也应该考虑最大假想敌长门的16吋，甚至已有超越长门级的正在建造中
: 以美国的科技应该可以造出不会"折断"的18-20吋砲吧
: 为什么当初会选择14吋呢?
: 谢谢收看~
南达水上防护比北卡好得多 也没有防御14吋的说法
北卡的部分
吨位有限与条约限制14吋当然是最重要的
在日本拒绝接受14吋限制时 已经来不及更动防护设计 但是还来的及换上16in MK6
北卡最初的方案都在30节左右...虽然还是有传统方案 但是防护设计和火炮设计各有不同
因为最初建造目的是为了对抗敌人的高速战列舰与战巡
https://imgur.com/KlKlbeW
https://imgur.com/XGFSM79
北卡建造过程中美国一直在防护.武力与航速的要求之间挣扎 不过大致上是倾向30节方案
https://imgur.com/7XbPH9m
后来决定听听将领们在实务层面上的意见
William H.Standley表示:
金刚太危险既然金刚26节 最起码要27节
William S.Pye:
金刚太危险 高两节吧 我们要28节的高速战舰
接着还是一直讨论 很多很多方案被提出
最后来的XVI系列
https://imgur.com/KsT4MsU
一开始XVI被嫌27节太慢又不硬 转向30节的XVI-C
后来XVI-C又Reeves被嫌跟不上航母也不够强
最后就又回到XVI上东改改西改改 上16in炮(在此前BuOrd就也很想上16in)
调整装甲以保持航速起码有27节
很简略的故事就是这样...
完整的可以自行看N.Friedman的U.S Battleship
整体来说就像我此前说过的 北卡-南达是高低搭配 主要针对的是金刚-长门
所以长门16in本来就不是问题 不过还是有免疫区就是
且设计史来看也没说一定要防14in的免疫区一定要多少 16in免疫区一定要多少
每个方案都不一样
北卡的设计主要还是满足航速(最重要)火力需求以及吨位限制的状况下再增加防护就行
此外不考虑长门的16in的原因是因为设计北卡~南达设计早期美国对长门的认知是
22节 直到1936年下半...
https://imgur.com/Qd24fqH
美国人:啥鬼 长门可以跑26
所以设计北卡时根本不觉得长门是北卡的威胁
设计南达时好险还在早期 赶紧改 从原定22.5赶紧拉到27
此外美国确实有18in炮 1战时就有18in MK1 二战时有18in MK A