[问题] 关于16吋舰砲...

楼主: karmapayes (种子)   2018-06-04 16:55:34
在1925年的时候
世界上只有三种16吋砲
1.有人说长门级16吋砲比科罗拉多的16"/45 caliber gun Mark 5还好,这个正确吗?
理由是因为口径大1公分吗?
2.北卡南达的Mark 6 可以装Mark 8超重弹 那科罗拉多的可以吗?
所以砲击山城扶桑的Maryland打出的是Mark 8超重弹吗?
3.北卡南达设计的时候是攻击/防御14吋
但是至少也应该考虑最大假想敌长门的16吋,甚至已有超越长门级的正在建造中
以美国的科技应该可以造出不会"折断"的18-20吋砲吧
为什么当初会选择14吋呢?
谢谢收看~
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2018-06-04 17:12:00
条约问题?
作者: bill50514 (我看着点滴笑)   2018-06-04 17:26:00
2.不行 3.南达肯定是可以防16" 北卡也有免疫区(美16)
作者: BMotu (BMotu)   2018-06-04 17:37:00
砲那么大根又不能干嘛,炸弹飞机海下去比较有用啦==
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-06-04 17:45:00
3.伦敦条约还在 所以默认14" 但保留改成16"的能力然后当时炸弹是垃圾 鱼雷比较有效
作者: jetzake (加菲猫)   2018-06-04 19:06:00
海军条约的上限就是16吋砲了 后面要撕毁条约才有戏
作者: tony3366211 (00)   2018-06-05 00:46:00
当时西方的鱼雷的可靠性...
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2018-06-05 10:10:00
英国:我家鱼雷很可靠的!跟那个德佬与洋基佬的二流货色不一样!
作者: colin1120 (SAN:13)   2018-06-06 01:58:00
德国:我家鱼雷会转弯! 美国:那有什么了不起 我家的也会
作者: eszerfrm (smallchu)   2018-06-06 07:15:00
这边要特别说一下,鱼雷只有空优时比较好用,因此战争初期战果并不多然后会有分航空鱼雷跟舰用鱼雷,如果说有效的话,比较有稳定战果的是潜艇用得到战争后期航空鱼雷才比较稳定(因为对方空优没了)
作者: jetzake (加菲猫)   2018-06-06 07:37:00
要确实击沉船只还是要靠鱼雷啦 吃一堆砲弹炸弹还不沉的..就算是现代的对舰飞弹 要击沉船舰还是不太容易

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com