[闲聊] DNC与欧陆新造舰

楼主: wl00669773 (Jerry shou)   2018-06-07 12:06:53
小短文一篇
本文建立在西洋大老的文章与其参考文献Joseph.A.Maiolo的书籍The royal navy and
nazi germany, 1933-39之上
西洋的文章: https://bit.ly/2JfN7RY
在文章开始之前先说一下DNC是什么
Director of Naval Construction
为皇家海军的舰船设计部门,主管皇家海军的舰船设计与建造,是皇家海军霸业的核心。
原文参阅The royal navy and nazi germany一书,从93页开始
1936年7月1日,英国收到德国通报他们在造一级新造舰,并附上简单的长宽与吃水数据
及3万5千吨的”合理吨位”,其他重要数据则无,古道尔有成功计算出这是一级28-30节
航速的高速舰。
 https://imgur.com/NrlJWM9
尽管德国没有加入要求各国互相通报新造舰数据的伦敦海军条约,但是英国人藉英德海
军协定要求德国提供关于新造舰-俾斯麦级的数据。这些数据拖磨直到1937年底才给
报出8万马力 26节的假数据 当然 DNC从之前的长宽船型就知道你这肯定唬烂
 
1937年7月时菲力普斯Catptain Phillips曾对法德义的新造舰进行吨位评估,他的计算结
果是这三国都超标3000吨左右。接着古道尔在8月5号对菲力普斯的计算做出了回应与解释
,”3%到5%的设计吨位计算落差是可以接受的,对别对于外国的海军建造部门来说,他们
技术不到家,无法像我们英国海军对设计吨位做出太精确的计算”。技术不好的欧陆同行
把3万6千吨的船算成3万5千吨对于他们来说是可以接受的。
 https://imgur.com/TQnE27Y
 1937年10月,FO对于意大利在新造的15吋砲30节战舰觉得不安,跑去问DNC。DNC觉得
3万5千吨要15吋又要30节是无法有良好的防护性能的,相较之下"性能更平衡"的乔五是
可以应付的。1930年代后RN里费舍尔势力被清理,战巡帮主宰,他们依照他们一战
时被德国同行痛扁的经历,认为航速较慢装甲较好(自以为)的乔五能有一战时德国德弗
林格对抗玛莉女王的表现。
 https://imgur.com/Ns9okvN
1942年DNC得知俾斯麦的详细数据,查特菲尔德表示吃惊之际,古道尔还努力论证,俾
斯麦就只是一战巴登升级版,先进的KGV可以一战,不用怕不用怕。
 https://imgur.com/WZLhEKl
 https://imgur.com/bFYUX9b
古道尔上位后的DNC真的蠢事特多,败光百年英名,前DNC主任戴英考特主任固然也有
遭受一些设计上的批评,但是这么蠢的事还没做过。
不过这也跟查特菲尔德有关就是
在此把这有趣欠酸的故事分享给大家
作者: PAULDAVID (oops)   2018-06-07 13:34:00
这种主管搞不好在另一方面受宠...樽节预算迎合上意方面受宠 至于底下人在敌火前死一片 就...
作者: Yijhen0525 (深雪)   2018-06-07 13:45:00
美国有个人也是,被炸死官兵还叫好他主张坦克就要用驱逐坦克去对付使得美国在欧陆死了不少坦克兵
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2018-06-07 13:50:00
楼上说的是麦克奈尔啊,被自己人炸死的他的争议蛮知名的啊,并不是谣言,看过几本书有分析过
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2018-06-07 14:16:00
这里有个短管的汤米烤炉 你拿去用吧 长管不用想
作者: Kowdan (尻蛋)   2018-06-07 14:21:00
想要76砲雪曼吗 不用不用 给你75砲英国后来战舰明显差一截跟这人有关吗 还是预算问题?
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-06-07 14:24:00
的确是tank对tank 只是TD代用编装而已
作者: evanchen99 (地狱猫超可爱)   2018-06-07 16:03:00
汤米烤炉也是谣言,谢馒头的击毁数/人员阵亡比只有0.6
作者: Kowdan (尻蛋)   2018-06-07 16:16:00
查特那句话怎么这么像政客的干话XD
作者: QuentinHu (囧兴)   2018-06-08 01:38:00
作者: ImprovingMe (改善自己)   2018-06-18 15:38:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com