Re: [问题] 关于16吋舰砲...

楼主: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-06-07 22:29:20
一点补充说明
※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之铭言:
: ※ 引述《karmapayes (种子)》之铭言:
: : 在1925年的时候
: : 世界上只有三种16吋砲
: 正确一点的说法是世界上唯三上舰的16inch炮
: 不然光是美国就有实验炮MK4(1920)跟南达与列克的MK2.MK3(1916)
: : 1.有人说长门级16吋砲比科罗拉多的16"/45 caliber gun Mark 5还好,这个正确吗?
: : 理由是因为口径大1公分吗?
我认为他这里是想讲"平头水中弹"的效果(一式穿甲弹)
在日德兰海战中发现
有些炮弹入水后仍可贯穿战巡的水下装甲 造成舰体进水
日本便设计出在水中弹道稳定的炮弹
因此即使没有直接命中 还是有机会打中敌舰
但是效果在长距离炮战下效果存疑
而美国是主打远距离超重弹的效果
只要距离够远 不管初速多少 末速都差不多
可以抵销敌人高初速弹优势
而且速度掉的越慢 角度越陡 对贯穿水平甲板的效果越好
以下16"砲相关数据
弹重(kg) 砲口初速(m/s) 最大仰角/射程(m) 穿甲力
20km垂直/30km水平
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-06-08 10:39:00
美国超重弹也只有MK6.MK7.MKA三管炮 MK5/8不算重我是说战列舰炮不然阿拉斯加的12"MK8才是最"重"的炮
作者: overno (狗不理)   2018-06-09 16:11:00
水下弹,最后不是没用的偏门吗?
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-06-09 18:49:00
二战的经验 水中弹率不低喔
作者: jetzake (加菲猫)   2018-06-10 01:55:00
与其说偏门 不如说生不逢时...二战后越来越少用火砲打船的了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com