※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Pl-4goH ]
作者: amidha (东岐明) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 一二次世界大战的目标是什么
时间: Mon Sep 18 23:07:16 2017
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之铭言：
: 一般的战争 是国与国的对抗
: 打到两国其中一国投降 或者 两国觉得不打了 就结束了
: 但一二次世界大战 感觉的没有一个终点
: 德国往外侵略 虽说是事后论 但如果见好就收 就可以拥有比原国家大很多的领土
: 但是德国却一直往外打
: 好奇世界大战的目标是什么?
就是帝国主义之间的霸权之争，尤其是德国想要夺得欧洲霸权。
十八世纪末到十九世纪初在法国大革命后的拿破仑战争，是欧洲世界的大战。
战后欧洲各国在自由主义的勃兴下，纷纷崛起资本主义的殖民帝国。
到二十世纪初，欧洲各国几乎宰制了全球，大概只剩中国、日本、与土耳其还能自存。
欧洲即使是比利时这种不入流小国，也能占领非洲刚果而大肆奴役压榨，杀人无数。
如果按照当时欧洲与其他地域的社会差距情势发展，欧洲帝国迟早将会瓜分全球。
所以当时孙文与日本志士，才会为了救亡图存，意图同盟联合对抗欧美势力压迫。
在这种危急氛围下，老蒋当时要在日留学军校，才会写下此诗：
腾腾杀气满全球 力不如人万事休 光我神州完我责 东来志岂在封侯
德国在由普鲁士统一后，在经济、教育、学术、文化、科技、工业上都有飞跃进展。
到一战前，德国在许多方面已经超过英国，而德国民气也是非常骄傲自大。
一战就在德国社会普遍的狂妄与自大下，德皇盲目挑衅国际局势而爆发。
一战虽因帝国争霸而起，却以帝国衰颓而终。
漫长战争的人力物资消耗，让欧洲各帝国大伤元气，又催生了反资本反殖民的共产苏联。
以往欧美帝国虽然彼此争霸，但在压制殖民地上却是有志一同。
譬如英德一战时虽在非洲开战，但进行战事都会考虑不让对方殖民地有造反可能。
苏联是以反殖民反帝国的共产主义理想而起，共产国际夺得原来俄罗斯帝国资源之后，
就开始凭借俄罗斯来输出世界革命，企图全面颠覆欧洲帝国霸权。
苏联推动世界共产革命是杀人无数非常血腥，但欧洲帝国霸权更是早已血腥杀人多年。
在苏联输出革命的一战后动荡情势下，德国纳粹在对抗共产革命的支持下兴起。
在一战战败后受尽压迫屈辱的德国，纳粹以表面合法的血腥手段夺得政权，
而其目标正是苏联的反面，要建立一个统治所有欧洲殖民帝国的最高帝国。
苏联共产帝国是要打倒所有殖民帝国，而纳粹亚利安帝国是要统治所有殖民帝国。
但对欧洲而言，两者都视其为敌人─苏联要斗争改造欧洲，纳粹要统治奴役欧洲。
二十世纪中，欧洲就这样陷入左右极权主义在窝里反的夹攻困境，逐步走向全面动乱。
二战就在纳粹德国的侵略野望下爆发，连带日本的侵攻亚洲，终在德日毁灭下告终。
本土未受战祸的美国，取代英国成为世界霸权，而苏联则继续共产革命对抗欧美。
一二战是因殖民帝国争霸而起，最终结果却是殖民帝国崩溃，而欧洲霸权瓦解。
世界争霸转而成为美苏集团冷战，外加后来毛共意图想搞第三势力竞争；
而惨遭共产铁幕分裂的欧洲诸国，却逐渐只能靠边站跟着美苏干些打杂的事。
在二战后欧洲霸权崩颓的共同现实利益下，西欧诸国开始尽弃前嫌而组织欧盟。
而在美苏冷战对峙的和平竞争下，苏联极权共产社会输给了欧美自由资本社会。
二十世纪末，中共六四动荡，东欧反共，苏联瓦解，共产极权势力终于崩亡。
原有共产国家纷纷转型为民主政体或威权政体，以图存续国运。
二十世纪的百年动荡，以两次大战为转折，而主轴乃是共产主义世界革命下的苏联兴亡。
这场马克斯的革命理想虽然失败，其影响却摧毁了欧洲帝国主义的世界霸权优势。
最大地缘政治变化，乃在东亚诸国崛起，成为欧洲与北美之外的第三个工业霸权势力。
二十一世纪初的世界，只有欧洲、北美、东亚三地可以具备自足独立完整的工业体系。
而在未来即将到来的智能机器时代，落后国家已经难以再藉低价劳力吸引科技转移。
也就是未来世界，即将是此三大区域强权共治全球的智能工业时代。
主宰北美的美国，本来在冷战结束后，极有机会可以领导全人类走向新时代。
但是美国精英缺乏前瞻远见，政府又多陷于财团操控，徒求自利，以致断丧良机。
欧盟在苏联瓦解后，持续扩张，而今德国以其经济力量终于不用战争就可以主导欧洲。
然而欧洲诸国已无全球霸权，还要面临伊斯兰势力正在和平演变欧洲社会的未来危机。
俄罗斯在苏联瓦解后的秩序崩坏下，虽然在ＫＧＢ黑道治国的强力统治下貌似稳定。
但ＫＧＢ统治在经济困顿与科技社会上的发展失能，正使俄国逐步走向衰颓命运。
东亚地域的最大地缘政治问题，就是中国与日本的分合问题。
中国与日本可以联合同盟，则东亚可以与欧美霸权三足鼎立于全球。
中国与日本若是相互敌对，两者就都将会困于东亚地缘之争。
两者联合同盟的最大根本问题，
一是中国没有先进服人的政治意识型态理想
二是台湾位居中日皆需的地缘关键战略位置
只有台湾，能够解开中日此结而同盟东亚；而实际上也只有如此，才能挽救台湾危局。
已故历史学者唐德刚，当年批判台湾政局所说：
其实蕞尔小岛，海外孤悬，要冲出困境，需有不世出之大思想家与大政治家，
去领袖群伦，导夫先路；不幸宝岛今日多的是急功近利的政客，共同目标亦只
限于分家独立。
而他批判大陆政局也说：
其实共产政客之困死于一党，亦正如台湾政客之困死于一岛，双方皆无魄力能
破茧而出也，只是双方政治资本则有天渊之别罢了！