※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 孙子兵法是有说，兵力比对方多一倍就可以开始分兵了
: 但是历史上不乏分兵然后被各路击破的案例
: 萨尔浒就是经典
萨尔浒完全是懂兵法的一方与死背兵书的一方之较量
就蒙古兵学的角度看 分兵是为了合击 尤其蒙古军的机动性很强
所以处劣势时 就四散出去 让敌人无法追击
敌人疲惫时 蒙古军就聚集起来围攻敌军 所以蒙古军不一定真的很多
但总能造成局部优势
萨尔浒的明军 完完全全是死背兵书 以为自己兵多 就分兵多路
以为每一路都与清军兵力不相上下即可 反正到时候一起合击围攻
就行了 但是他们没想到 清军竟然机动性那么强
在他们还没有合围之时 就被一一击破了
但也就是明军每一路军对清军都没有绝对优势 清军才有机会各个击破
如果明军只分两路 或许胜算就高多了 何况明军有虚报兵员
以为每一路都是跟清军不相上下 实则每一路人数都少于清军
: 那不分兵呢？
: 坎尼会战，罗马兵力两倍于敌，选择正面对干，然后就 。。。
: 所以各位认为分兵的依据是什么呢？
: