Re: [讨论] 兵多到底该不该分兵?

楼主: dreambreaken (小灭灭)   2017-10-05 23:52:49
※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白酱)》之铭言:
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言:
: : 孙子兵法是有说,兵力比对方多一倍就可以开始分兵了
: : 但是历史上不乏分兵然后被各路击破的案例
: 你读错了!!
: 十则围之,五则攻之;
: 攻方兵力不足十倍,那五倍于敌人就只能硬嗑消灭敌人;
: 倍则分之:
: 只有敌人两倍,攻方要设法分裂敌人,引诱敌人分散兵力,然后造成攻方主力对敌一部有
: 五倍以上之局部优势迅速消灭敌人。
: 不是倍的那边自己分。
我觉得孙子讲的也不一定都是对的巴
汉尼拔打坎尼会战那几场反而都是兵少去围人家兵多
: : 萨尔浒就是经典
: : 那不分兵呢?
: : 坎尼会战,罗马兵力两倍于敌,选择正面对干,然后就 。。。
: : 所以各位认为分兵的依据是什么呢?
: :
作者: kurt1980 (大K)   2017-10-06 00:16:00
要打坎尼会战,你得先有一个汉尼拔,再有一个法罗.
作者: mtmmy (澳洲无尾熊)   2017-10-06 00:56:00
坎尼如果这么理所当然就不会千古传诵了
作者: Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面)   2017-10-06 01:56:00
作者: firewalker (Firewalker453)   2017-10-06 10:06:00
汉尼拔还有优秀的骑兵,在平原上可是无法取代的战力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com