清军督导官员俞明震在《台湾八日记》中（http://bit.ly/2vwgFns）叙述5月31日
（阴历5月8日）的战况。他经由探报得知，吴国华率领四百名新募的广勇，与土勇
合力作战，击溃日军侦察队“……鎗毙三画倭酋一。寇奔，弃鎗械越岭遁……”。
同僚包干臣率领三百人前往支援，却趁机“……见倭酋毙路旁，割取首级……”，
又把土勇捉起来“……指为汉奸；将杀之……”，还抢先撤回基隆报功；吴国华也
随之撤军，土勇退守瑞芳。
官兵擅自撤退让俞明震感到气愤填膺：“……包先遣人来营报大捷，余迎于营门外，
奖劳士卒，询前敌战守情形；则言已获大捷，各军均撤回。余大骇，诘以奉何人令
撤兵？何以弃三貂岭不守？……包则恃有护符，竟以‘大捷，斩首无算’，赴省城
献功矣。……”
无心恋战的台北主帅唐景崧将战绩照单全收，呈报清廷“……粤军与倭人迎头奋击。
力战两时获胜。杀寇甚多。并斩获倭兵官三划首级一名。寇退至三貂岭半山地方……”
http://i.imgur.com/JGgBT5X.gif
《清光绪朝中日交涉史料》卷45，页10。同《清光绪朝中日交涉史料选辑》页415-416。
参照上述中方史料，清军与义军于5月31日攻击日军侦察队的战况可说是一片混乱，
虽然宣称杀敌甚多、斩得一名军官首级，却把三貂岭拱手让出。
前文提及日军的战斗详报。当天日军仍忙于登陆运补和集结进发，先派出了少量前哨
侦察敌情，下午与大约两百名清军接触，日军占领高地对峙互射，两小时后清军撤退。
伤亡统计为战死1名，消耗了451发步枪子弹，攻占三貂岭。
http://i.imgur.com/0pUcnSi.gif
JACAR Ref.C06062147500
https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C06062147500
双方史料均叙述了两军于5月31日小规模接触，略作交火、伤亡微小；如果用三貂岭
的得失来判断胜负，则日军获胜。
cora1114板友您以装备连发枪论述“如果在该战役后，确实有日军士官兵被斩首请赏，
对大日本皇军来说没有颜面。所以有隐瞒的必要。”这前后的关联逻辑，我不能理解。
若以抛弃前线要地、友军反目成仇作为代价，来交换斩首一级的战果，我认为这样的
表现比较没有颜面。
您又引述中方史料，强调清军与义军于9月在台湾中部接连胜利。按此《光绪廿一年
台湾战争日记》（http://bit.ly/2euyT1z），清军尚于10月初“……陆路黑旗各军，
沿隘设伏，同日均获胜仗。”；10月11日（阴历8月23日）在嘉义“……倭大队败溃，
王德标又伏兵击之，连获大捷，擒斩数百人。”而主帅刘永福不得不于10月19日弃军
撤离台南。
您指出日军持续隐瞒伤亡“……只录下了7位战死者，包括骑兵3个，没有军官。”
同样按《靖国神社忠魂史》，日军占领彰化后，从9月起到10月20日攻占台南之间，
统计战死（含日后战伤死）名单，共有官兵、军伕、军属等149名。
至于近卫师团那8名日军官兵（与1名书记），《日清战争实记》叙述他们从云林北斗
前往嘉义大埔林（今大林），经过云林他里雾街（今斗南）时遇敌，分散逃跑后战死；
《靖国神社忠魂史》将其列入嘉义战役期间战死。总之要么死于云林、要么死于嘉义，
我不明白这两则日方史料如何能当成“是好胜忌败的日方在事后隐瞒日军在云嘉战役
死伤的重要佐证。”
http://i.imgur.com/47AOKlT.gif
《靖国神社忠魂史》，页1026-1027。
日本国立公文书馆有两个数据库提供线上检索，国会图书馆可以线上浏览《官报》、
《职员录》等史料；另外也能用Google Books碰碰运气（把查询词用" "框起来）～
https://www.digital.archives.go.jp/
https://www.jacar.go.jp/
http://dl.ndl.go.jp/
https://books.google.com/