我认为于乙未战争捐躯的先民们，无论是参战的清军或义军都是值得尊重的，之前
也曾在台博馆买了一个蓝地黄虎旗的小书包作为纪念。
但是考查史料以叙述先民的英勇作战，不宜用极度夸大敌军伤亡数字来表彰其牺牲。
cora1114板友您既然撰写了长篇专文逐段讨论《台湾八日记》，那么也一定读到过
台北清军与义军的混乱情况－－主帅举棋不定、将官畏缩不前、士兵惶惶不安－－
于八日内放弃台北逃亡。
“德国武官砲兵中尉”修马灰愈在《台湾战役》叙述的战况与伤亡，是来自打听到
的消息，他听说从日军登陆累计到6月2日，日军阵亡42名、清军与义军阵亡179名。
实际上他是于8月26日在台北与日本台湾总督府接洽后，才开始随日军视察，后来
还前往东京参观日军基地。这本书颇有意思，有空可以翻一翻；不过这位美国人的
“德国武官砲兵中尉”身份却是假冒的，于出书时被揭穿。
《台湾战役》 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/773772/12
JACAR Ref.C03030951000 日本政府预备授勋予德国武官的调查
https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C03030951000
JACAR Ref.C04013581200 德国公使提出的询问
https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C04013581200
cora1114板友您引述J.W.Davidson在《The island of Formosa, past and
present》中提到了日军有三名军官阵亡，以此当成有力证据，逐条驳斥日方叙述
三人为受伤的多则史料，认为“…这就是军国主义份子‘好胜忌败’的一贯技俩。
至于，宇津木大尉自瑞芳战役后，就不见《战史》的记载，也可见其已经阵亡。…”
讨论回文时又说“战斗详报是做给外面看的，实际数字他们军方和日本大本营那里
他们自己知道就好。”
姑且不论“战斗详报是做给外面看的”这样武断的论点如何证明，以下是日军于
6月7日发回大本营的报告，其中记录6月2日有三名军官受伤。
http://i.imgur.com/c7SPhn5.gif
JACAR Ref.C06061971200 基隆战役伤亡报告
https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/image_C06061971200
《The island of Formosa, past and present》
https://archive.org/stream/islandofformosap00davi#page/292/mode/2up
这三名军官中，佐藤门作少尉脸部重伤，《东京朝日新闻》于6月25日刊载了记者
采访，描述当日战况与中弹经过，报导也提到大尉大野保宣、宇津木岩吉等人受伤。
他于1899年在日军第8师团步兵第17联队担任中尉，1901年担任大尉，1909年已升为
少佐。（职员录 明治32年 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/779776/164；
职员录 明治34年 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/779780/194；
官报 1909年05月21日 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2951119/3）
http://i.imgur.com/K473OYV.gif
大野保宣大尉于1895年12月20日叙勋六等，1903年12月15日升任中佐，1904年担任
日军后备步兵第12联队长。
（官报 1903年12月16日 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2949447/2）
http://i.imgur.com/aiDCCix.gif
宇津木岩吉大尉于1895年12月20日授旭日小绶章，1897年1月升任少佐，于1903年
8月7日由日军步兵第9联队大队长转任京都联队区司令官。
（任官 http://www.digital.archives.go.jp/das/meta/M0000000000003005053；
官报 1903年08月08日 http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2949339/3）
参照上述史料，我认为J.W.Davidson记载这三名军官在台湾阵亡，应该是错误的。