谢谢版主!小弟有眼不识泰山，常在维基上看到
引用Sekunda的文章，但是不知道osprey的相
关书籍出版也要感谢他的研究新血。
针对克里奥米尼斯改革斯巴达陆军，席岱岳先
生翻译普鲁塔克的《克里奥米尼斯》第十一章
就提到他征召4000人军队，教导他们使用萨里
沙长枪和只有背带而无握把的盾;第二十三章说
在马其顿入侵时，每位农奴（应该就是
helots）缴5米那就可以成为自由民，用因此得
到的500塔伦征召2000“人”（不知道是什么
阶级）接受马其顿式装备和训练。我在广场出
版的波利比阿《罗马帝国的崛起》第二卷第65
节则提到塞拉西亚会战前，克里奥米尼斯部署
“边民”（perioikoi）,旁边注释说这些人就是
采用马其顿式样的部队。或许农奴解放后就成
为边民吧！但还不到成为斯巴达公民
（spartiates）的地步，因为斯巴达严格限制
公民资格，据说斯巴达公民那时候人数极少，
而且可能还是采用传统斯巴达教育，要作战时
应该保持本来希腊重装步兵的方式。（全军破
敌没有helots pikeman会不会也是这个原
因?）
另外普鲁塔克的确只在《克里奥米尼斯》第二
十三章提到白盾兵，反而在《保卢斯》的彼德
纳会战只提到铜盾兵。席先生翻译说，那2000
位按照马其顿方式训练的部队就是为了对抗白
盾兵，小弟产生一个疑问，倘若白盾兵是像色
雷斯人一样作战，用马其顿方阵去对抗岂不奇
怪?（方阵兵的盾牌已经很小了，对投掷兵器防
御不足，又有笨重的长枪，如何对付灵活的色
雷斯式样士兵?）至于波利比阿著作第二卷第
66节的塞拉西亚会战的马其顿军队，反而只提
到“配铜盾的马其顿步兵”，没见到白盾兵
了。
最后关于马其顿方阵大败希腊重装步兵方阵的
战例，不知道腓利二世和雅典与底比斯联军进
行的喀罗尼亚会战算不算?小弟的史料没有仔细
描写这场会战，富勒将军倒是说，当时马其顿
左翼由亚历山大率领，击溃正对着的底比斯人;
右翼马其顿方阵却稍微往后，吸引雅典人，最
后再与击溃底比斯人后绕到联军后方的亚历山
大前后夹击雅典人。小弟的疑问是，既然马其
顿方阵那么强大，马其顿右翼方阵何不直接冲
垮雅典人呢？