首先要再次感谢版主的指教，弥补了小弟的不足，
小弟在此只是回应楼下版友的金银铜盾兵差异问题，姑且就把之前读史料时做的整理列出来
1.白盾兵（leukaspides）
罗马史家普鲁塔克（Plutarch，AD 46 ~ AD 120）在〈克里奥米尼斯传〉第23节提到，
斯巴达国王克里奥米尼斯三世（Cleomenes）
为了对付马其顿国王安提哥努斯（Antigonus Doson）的白盾兵，
召集了2000位边民（perioikoi）接受马其顿式样的训练和装备，
可见白盾兵应该就是传统上配备萨里沙长枪（sarissa）的马其顿方阵步兵，
而斯巴达斯时为了抵抗马其顿人才引入马其顿方阵的作战方式。
于塞拉西亚会战（Battle of Sellasia，BC 221）中，
克里奥米尼斯的斯巴达方阵还是被安提哥努斯的方阵击溃了。
国内译者席代岳翻译的普鲁塔克《希腊罗马英豪列传》中，
leukaspides被译成“银盾军”，
但是其字首在希腊文中应该有“白色”之意，
或许是因盾牌涂成白色而得名。
另一位史家狄奥多鲁斯（Diodorus Siculus）于其著作《历史全书》
（Bibliotheca historica）
撰写彼德纳会战（Battle of Pydna，BC 168）时似乎也提及马其顿军队中有白盾兵，
但小弟手边没有中文史料。
2.铜盾兵（chalkaspides）
同样出自普鲁塔克《希腊罗马英豪列传》，
〈保卢斯传〉第18节提到这位罗马将军埃米利乌斯（Aemilius Paullus）
和马其顿国王帕修斯（Perseus）进行的彼德纳会战中，
马其顿军队中组成方阵的就是铜盾兵。
〈苏拉传〉第16节所述及的喀罗尼亚会战（Battle of Chaeronea，BC 86）中则出现了本都王国的铜盾兵。
3.金盾兵（chrysaspides）
小弟的中文史料中都没有出现，所以不清楚。
4.银盾兵（agyraspides）
这是让小弟产生最多疑问的部队，历史上有两支以此为名的单位，
一是亚历山大大帝原本作为禁卫步兵的“盾兵”（hypaspists），
在印度时似乎改名为银盾兵，
于阿里安（Flavius Arrian，AD 96 ~ AD 180）的《亚历山大远征记》第七卷第11章中提到
亚历山大的马其顿部下对于波斯人受到器重很不满，
例如有波斯人组成新的银盾连，
可见原来马其顿军队中便有银盾兵，
而且在该段文字所提到波斯人所加入的各式马其顿部队（方阵兵、同伴骑兵、皇家中队）中，
没有盾兵，要推论波斯人独立组成一支特别连队很唐突，
和亚历山大把波斯人编入马其顿部队的习惯也不相符，
因此很可能银盾兵便是原来的盾兵，
而波斯人有部分被加入这支部队。
要了解亚历山大的银盾兵是何种式样，宜从盾兵开始探讨。
富勒将军的《亚历山大的将道》推论说这支部队的装备比方阵步兵轻，
因为历次的战斗中这支部队常常伴随轻装步兵（如克里特弓箭手和阿格里安部队），和骑兵一起打头阵;
另一方面，他们也能够摆在方阵的侧面，
担任一部分方阵的功能，也可以护卫马其顿方阵脆弱的侧面。
因此，他们不可能拿笨重的萨里沙长枪，或许仍旧保持希腊重装步兵（hoplites）的装备，
手持大盾和长矛，只是作战方式比较弹性。
（全军破敌中shield bearer的设计差不多就是如此）。
因此，银盾兵也许只是将既有的盾兵所使用的盾牌改成银色的，
作战方式依然介于方阵步兵和轻装步兵之间。
这个单位在亚历山大过世后已经成为一支具备恐怖战力的部队，
各后继者无不希望争取到他们。
加比奈埃会战（Battle of Gabiene，BC 316）中，
他们在攸曼尼斯（Eumenes）麾下，
年龄均60岁以上，但打起仗来一点也不像老头子，
并且击溃了正对他们的“独眼”安提哥努斯（Antigonus the One-eyed）的步兵方阵。
小弟的问题是，银盾兵若是采取原来的希腊重装步兵装备，
如何能够正面冲破对手的马其顿方阵？
难道这支银盾军真的已经精锐到所向披靡的地步?
或是对手的方阵步兵素质实在太差?
（用全军破敌实验就知道，正面对决的话，
马其顿方阵对希腊重装步兵方阵简直有压倒性优势，
虽然小弟有用埃及长枪兵对抗斯巴达皇家卫队却惨败的纪录……）
另一个问题是，小弟翻阅了洛布丛书（Loeb）出版的英语版《历史全书》，
第二十九卷第40章第2节开始，记录了这整场会战过程，
描述攸曼尼斯的布阵时，紧邻银盾兵的部队竟然就是盾兵，
文章既将agyraspides和hypaspists并列，
意思是银盾兵和盾兵从来就不是同一支部队？
或是这支盾兵是后来新成立的部队，只是沿用了银盾兵以前的名称？
又或许是银盾兵改名时，连装备也改成马其顿方阵兵式样?
第二支就是后来赛琉古王国的银盾军，
但是这方面的主要史料是波利比阿（BC 200 ~ BC 118）的《历史》，
中译本广场出版的《罗马帝国的崛起》只有节译，因此小弟对那支部队的情形不熟。
罗马史家阿庇安（Appianus, AD 95 ~ AD165）的《罗马史》,
第十一卷第32章介绍马格尼西亚会战（Battle of Magnesia, BC 190）
有提到塞琉古最强的部队就是16000人的方阵，
但未言明是银盾兵（但应该是吧！）
倒是提及携带银盾的骑兵。