[心得] 塞琉古与托勒密的陆军改革168-145BC[1]

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-04-03 13:27:52
最近又回去研究古希腊罗马(我绝不会说是因为跑回去玩RIITW的关系),但是有些书还没
去借或根本就没办法入手,只好先翻翻之前找到的电子书。
这篇读书心得的对象是Nick Sekunda的Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies
168-145 B.C.,有上下两集。Sekunda是古希腊罗马战史学者,帮Osprey写过不少书,但
这套书是他少数不是交给Osprey出版的作品。
Seleucid and Ptolemaic Reformed Armies 168-145 B.C.在网络上可以找到电子档,不
过网络上的档案画质都颇差,不知道是不是因为已经出版二十年了,所以看得有一点不舒
服,也因此我直到最近才看。
Sekunda在他的书中亟欲介绍和解释的,恰巧前阵子有板友在#1MokPhyu这篇稍微提过,那
就是希腊化世界后期的陆军罗马化,不过本书如标题所示,焦点在于希腊化世界于西元前
二世纪中叶仍存的两大巨头塞琉古和托勒密,其他部分则较无涉及。
稍微离题谈一下#1MokPhyu这篇提到的各国罗马化部队,本都(Pontus)、加拉太(Galatia)
和努米底亚(Numidia)的罗马化步兵都是直接由罗马人协助组织的;迦太基仅曾使用俘获
的罗马装备,但组织架构和战术可能改变不大。这些部队的出现多为外力直接介入,并非
纯然是自发性的进化。
至于塞琉古陆军的罗马化银盾军团,原文误打成安条克三世,其实应该是四世
(Antiochus IV)组织的,波利比乌斯曾描述过该单位。由于隶属于塞琉古陆军,且算是改
革而非直接建立新军,此一单位也在本文要介绍的书中有一定篇幅的介绍。
那么,接下来就稍微整理一下书中的重点。
上集:塞琉古陆军
组织
这套书的第一本是把焦点放在塞琉古帝国陆军上,Sekunda从文献开始讲起,古典时期的
战术兵书有三本流传至今,分别由“哲学家”阿斯克列庇欧多图斯(Asclepiodotus)、埃
里亚努(Aelian,写于110 AD)和阿里安(Arrian,写于137 AD)写作,但三者相似度不低,
目前普遍认为都是引述自阿巴马的波希多尼(Posidonius of Apameia)的作品。
目前我们对波希多尼(又被称为“罗德岛的”)的生平认识不多,他可能出生于135 BC的叙
利亚,并于51 BC过世。他的《战术艺术》目前已经佚失,只能从其他文献寻得只字片言
,不过他应该在塞琉古陆军服役过并见证了帝国的内战,所以被引用的描述可信度不低。
在书中,作者主要引用阿斯克列庇欧多图斯的著作,他和波希多尼是同年代的人,因此可
以推论波希多尼的《战术艺术》是比较早年的作品。埃里亚努的书和阿斯克列庇欧多图斯
写的差不多。
从阿斯克列庇欧多图斯所述,作者有力的推论出在西元前二世纪末,塞琉古陆军的方阵正
朝罗马军团的组织架构前进,尽管这些方阵的单位仍与罗马军团有些不同,其结构有些相
似。
塞琉古的方阵此时以16人为一排、总计八排的百人队(128人)为基础单位,两个百人队组
成一个小队。阿斯克列庇欧多图斯和埃里亚努还提及一种64人的“四分之一队”,
Sekunda在书中认为四分之一队后来取代百人队,成为塞琉古方阵的基础单位。
在西元前二世纪末,塞琉古方阵也开始以小队为战术单位而不是较早期的百人队,
Sekunda认为这是在效仿罗马军团。两个512人的小队会组成一个千人队,两个千人队又会
组成一个“翼”或“部”(2,048人);与此相较,改革前的塞琉古方阵在马格尼西亚战役
中一“师”是1,600人。
两个千人队会构成一个大方阵(4,096人),到这层级其指挥官就是将军了,此一单位与一
个罗马军团相当。两个军团级的大方阵会组成一个双重方阵或“翼”,负责野战军的一半
阵线;整个野战军的方阵会是16,383人。
Sekunda认为根据文献的编制,可以推断出塞琉古方阵在模仿罗马军团的编制,但在同时
又保留了希腊化的特色,比如说一排16人、半排8人,不是罗马的一组6人,而百人队的
128人几乎是罗马百人队60人的两倍。
考虑到罗马军团在西元前二世纪的单位层级正在扩大,塞琉古方阵的战术单位和基层单位
其实几乎和罗马军团相仿,但是因为方阵不用像罗马军团那样分成三类兵种、战术运用不
同,其上层组织只是继续把单位两两合编,架构和罗马军团迥异。
轻步兵的一排只有8人、排数不变,横宽和方阵一样但纵深只有一半,因此各层级单位都
只有方阵的一半人数,百人队(128人)又可再分为两个半百人队(64人)。一般来说,每两
个方阵百人队(一个方阵小队)就会附一个轻步兵百人队。
在部署的时候,塞琉古陆军也开始使用棋盘式布阵法,大概主要是用两线阵列,由16X16
的方阵构成各方格,轻步兵弹性运用。
讲到棋盘式的方阵部署,就让人想到文艺复兴时期的pike and shot,事实上Sekunda在书
中也确实提到十七世纪的英国军事家曾研究过晚期塞琉古陆军,或许对pike and shot的
阵法有些影响。
达夫尼大阅兵(Daphnae Parade)与全军概况
在167 BC的时候,罗马将领埃米利乌斯˙保卢斯(Aemilius Paulus)在希腊的阿姆菲波利
斯(Amphipolis)进行彼得那战役的胜利庆典,有文献说隔年塞琉古帝国在叙利亚的达夫尼
进行的庆典有着竞争的意味。
Sekunda在书中否定了这个轶闻,他也反对有学者提出的第六次叙利亚战争的胜利庆典一
说,反而认为该次庆典是作为出兵东方、意图克复帝国疆域的准备。书中引述了其他学者
的论述,认为阅兵可能是在165 BC夏天,但时间点还有争议。
关于该次阅兵的主要文献是波利比乌斯,Sekunda在书中对波利比乌斯提到的各部队都有
简介和推测,比较重要的是他提及塞琉古的骑兵、马战车和战象的编制。
参与165 BC达夫尼大阅兵的部队:
部队 兵力 附注
“罗马化”步兵 5,000 应该是叙利亚本土义务兵的选锋
密细亚步兵 5,000 可能是175 BC帕加马转给塞琉古的佣兵
赛普勒斯步兵 无 似乎没参加阅兵,但已知存在
奇里乞亚轻步兵 3,000 兵种埃夫佐尼(Evzones)现在是希腊总统卫队的名称
色雷斯步兵 3,000 可能是175 BC帕加马转给塞琉古的佣兵
加拉太步兵 5,000 可能佣兵,也可能是移民的义务兵
马其顿式方阵 20,000 Sekunda认为是指铜盾兵和银盾兵等方阵合计为两万
铜盾兵 5,000 可能是塞琉古四世建立的
银盾兵 不明 217 BC拉菲亚战役时就有一万人
金盾兵 无 应该只是形容词,不是独立单位
铁甲骑兵 1,500 塞琉古自192 BC开始有铁甲骑兵,伊朗式
阿格玛骑兵 1,000 来自米底亚的精锐骑兵,也算铁甲骑兵
尼西亚骑兵 1,000 来自米底亚的精锐骑兵,也算铁甲骑兵
伙友骑兵 1,000 直接继承自亚历山大大帝的马其顿式单位
朋友 1,000 应该不是部队,是皇室的亲友团或达官显贵
选锋骑兵 1,000 拉里萨移民的色萨利式义务骑兵,后来取代阿格玛
公民骑兵 3,000 由各从属城镇提供的希腊式义务骑兵
六匹马车 100 无法确认是否为镰刀战车
四匹马车 40 无法确认是否为镰刀战车
四头象车 1 188 BC的阿帕米亚和约后重新引进的大象
双头象车 1 188 BC的阿帕米亚和约后重新引进的大象
大象 36 188 BC的阿帕米亚和约后重新引进的大象
塞琉古骑兵的编制可能也是以64-128-256-512-1024-2048作为各层级的单位人数,与同时
期的托勒密骑兵相当。战车的编制有说是以16-32辆作为单位,但很难确认。大象是以
2-4-8-16头为单位,更高层级似乎没有固定编制。
需要注意的是该次阅兵虽然军容盛大,却依然不是塞琉古陆军的全貌,很多各地的驻军、
非正规军或后备役都没有出现,所以只能当作陆军的骨干。举例来说,阅兵中出现的骑兵
都是重装骑兵,但塞琉古不可能没有轻骑兵,显然是没参加阅兵。
也正因为各地驻军或辅助部队可能未参加阅兵,Sekunda才会对其中的一些单位有一些推
测,认为参加阅兵的应该是不太需要负责各地平时警备的部队。
总而言之,看起来塞琉古陆军的骨干是改成以二元制为编制,Sekunda认为相对于亚历山
大大帝时期,二世纪末的塞琉古陆军可能是基于罗马霸权的冲击而有所改制,但是无法
确认此一改革的成效,因为塞琉古后来就在内外混战中衰败了。
此外,Sekunda本书受到的一些批评在于脑补很多,比如说很多单位后来并未出现在文献
中(ex.银盾兵),他就假设是在更后期的罗马化改革中被解散或整编,但根本就很缺乏充
足的证据。他后来在2001年又出了一本希腊化时代的步兵改革,但我找不到,所以不清楚
他有无补充考据或论点。
下一篇讲托勒密。
塞琉古各核心兵种编制 (各层级单位的名称我就不打出来了)
方阵步兵小队
16 ┐
16 ┼ 64 ┐
16 ┤ ├ 128 ┐
16 ┘ │ ├ 256 + 7 (军官)
64 ┘ 128 ┘
轻装步兵小队
8 ┬ 16 ┐
8 ┘ 16 ┼ 64 ┐
16 ┤ ├ 128 ┐
16 ┘ │ ├ 256 + 6 (军官) + 10 (士官)
64 ┘ 128 ┘
方阵军团
256 ┬ 512 ┐
256 ┘ 512 ┴ 1024 ┐
├ 2048 ┐
│ ├ 4096
1024 ┘ 2048 ┘
骑兵
64 ┬ 128 ┐
64 ┘ 128 ┴ 256 ┐
├ 512 ┐
│ ├ 1024 ┐
256 ┘ 512 ┘ 1024 ┴ 2048
作者: s870158 (十三车)   2016-04-03 13:35:00
推 :)
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2016-04-03 19:05:00
推推
作者: icelocker (野渡无人舟自横)   2016-04-03 19:54:00
作者: a910343 (SaintTay)   2016-04-03 20:09:00
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-04-03 20:45:00
作者: brutus0218   2016-04-03 21:21:00
感谢分享!
作者: Swashbuckler (不怕睡多时)   2016-04-03 22:50:00
作者: darkdog0430 (..)   2016-04-03 23:08:00
推!!!!
作者: efleet0714 (苍穹的Fafner)   2016-04-04 02:14:00
用心推!!
作者: PANZER (装甲共和国)   2016-04-04 11:46:00
哇,这个好!
作者: hgt (王契赧)   2016-04-04 12:23:00
文章中的列表 本来就没有金盾兵 为何要特别说明???
作者: taiwanvictor (晟宇)   2016-04-04 13:29:00
太感激了!小弟手边就只有中文史料,所以各国罗马化程度如何也就只能从译文上下推敲……至于塞琉古的军事改革,好不容易有中译(广场出版的《罗马帝国的崛起》),却是节译,把希腊化世界的许多战事,包括那场阅兵,都删掉了!好扼腕
作者: jkdgolden (兼职B-Boy.小鎗)   2016-04-04 14:37:00
推!请问金银铜盾兵的差别是什么啊?
作者: vandervaal (kensu)   2016-04-05 17:36:00
推吉米
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-04-07 15:21:00
推!刚好想研究罗马时代的亚历山大继任三国的历史,想知道以前游戏中银盾兵是直接跟马其顿式方阵兵同时存在的,而不是像罗马一转军制就全部变军团兵的原因?跟基层构成有关吗?或是单纯只是想保留传统?啊抱歉下面文章看到了,原来安条克四世是罗马控XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com