※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
: “…夫下射不若平射，近斗不若远斗，此理之至明者。藉(壕)墙以为隐，隔壕以
: 在平地，但在其前下方挖出壕沟便可制造高度优势，妨碍敌人行动的同时又不妨碍平
: 射。
下射不若平射，这句你又只看一句了，请看第二句近斗不若远斗，平射借助高度的关系
他可以增加射程，和命中目标的机率无关，你会这样想其实也没错，只是你不懂你到底
在讲什么样的火砲
: 重型的火器。以戚继光的配置为例，最重型(千余斤)的大将军在防守时的配置如下：
: “每城门下大将军一位或二位，一位三子；名城每门二位；贼所必攻之处，亦须
: 一位；牛马墙下每对雉一位。”(戚继光《纪效新书》十四卷本 卷十三〈军火器〉)
: 戚继光称敌台为雉，在他的规划中约每五十垛(即陴)设一雉(《纪效新书》十四卷
: 本 卷十三〈雉解〉)，而雉一对间的空间只须大将军一位。但是，由于前面提到的利
: 平射不利下射的关系，这里的千斤重砲不是配置在城上，而是在羊马墙最底部。实际上
: ，这就相当于西方棱堡的雏形、trace italienne中的侧翼炮(flanker)：
: http://ppt.cc/-xGk http://ppt.cc/R4Ln http://ppt.cc/rbkT
: 在戚继光的设计方案中，一对雉五十垛的空间是以千斤重的火炮来掩护。这个数
: 字关系当然是可以变动的，如果我们有更重型的火炮，那能掩护的城墙段落就更长，
: 需要设置的雉(敌台)也可以相应减少，也减少更多的人力。反之，火炮越轻，需要的
: 敌台就越多，能掩护的地段也越短。实际上，由于敌台位置是固定的，远不如火炮配
: 置有弹性，如果没有搭配适合的重砲，那也不会有默认的侧击时该有的防御效果。
: 综上所述，我们可以说随着防御资源的由多到寡，配置防御的地点也会逐渐减少
: ，而每个防御位置必备的兵器不同。当全部只防守敌台时可以配置最少的资源，但是
: 要有千斤重器这样的防御才有实质意义；其次，有多出的资源时则配置于城垛上，与
: 敌台构成交叉火网，但由于墙角系死角的关系一定要有能往下抛掷的重物；再其次，
: 还有多出的人力物力时可以凭壕守牛马墙，这时候如有可以平射且远射的弓弩火器可
: 以发挥更大的作用。
戚继光所言的大将军是无敌大将军砲，致于羊马墙底部，那是因为这门砲虽然重一千五
十斤，但是他是一门散弹砲，练兵实纪杂集无敌大将军解，佩有三门子砲，每发子砲有
子弹五百枚
而羊马墙上三尺设一小窗，放佛朗机砲，在上三尺，在设一小窗可以放小枪，其后是敌
台敌台每作八门佛朗机，子砲七十二门，正面六门左右各一，请参照练兵实纪杂集敌台
解，佛朗机砲大者千余斤小者百余斤，他是专门射击实心砲弹的火器，所以他要置高这
样才打得远
大将军炮放底下可以掩护更多？实际上大将军射程仅20丈，六十公尺罢了，两敌楼距离
少者数十步多者两百余步，一步1.2公尺算少者以五十步计六十公尺，多者呢两百四十公
尺，你要大将军掩护什么东西？
因此大将军只能放在底部，上面交给佛朗机处理，以八十门砲算，那就是十个敌楼以最
长两百余步算足以应付近两公里的城墙防御了
: 熊廷弼以车营搭配城池防守的用意之一是车营不单可以此时守，日后可以野战用
: ，是物尽其用。但是车营一致向外而非如敌台般从侧翼发挥火力的性质，意味着其火
: 力的不经济，或者换个方式来讲，要击杀同样数字的敌人，车营必须消耗更多火力。
: 不断的装放弹药意味着要考虑到火器的可靠性：会不会过热，一入药就击发，甚至膛
: 炸？很不幸的是根据明朝人的纪录，这两者都是常见的事，而且经常就是明军致败的
: 祸因。
真正的原因是明朝不会用砲，和砲车设计有问题，明朝经常过度装药，在加上制造钢铁
生产工艺的问题经常会在砲身产生气泡，最后就是炸膛，而他在使用实是把大砲当作固
定物，把砲车当作运输品，一车两砲，意思是开砲所产生的后作力全部由大砲本身吸收
，因此装药就会减少，把轮式砲架当成固定式砲架在打