Re: 己巳之变一问

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2014-10-22 11:58:06
※ 引述《barbarian72 (barbarian72)》之铭言:
: 1:某大大推崇毛文龙
: 既然他这么屌,堪称汉人之光
: 为何史书写他好的不多?
: 既然这么厉害,战力如此之强
: 按照史书一贯对于这等强人应该大书特书不是吗?
: 连董卓黄巢这类的恶人
: 史书都说过他们的强在哪里了
: 怎么小弟没看过几个说他好说他强的?
: 少数说有的
: 以小弟浅薄的知识及智慧
: 看了也不免嘴角上扬微微一笑
: 可以请某大解释一下吗
: 难道当时及现代史学家脑袋都坏了?
我并没有推崇他,只是以比较公正的内容去论述,当时明朝是很推崇毛文龙的
后来到清朝大规模的修改历史,一直到近几年网络发达才有更多的资料呈献,
在很长一段时间内都只能依靠清朝写的内容为主,所谓网络发达是指文献上线
和电子化等,缩短考查时间,在过去要拿到这类的资料你只能自己花钱出国然
后透过很漫长的申请或许可以看得到一点点
因此不是脑子坏了,而是没办法而以
当时朝鲜的李星龄就收了手毛文龙的诗:里面是以孤臣自称
水太冷、孙承宗等人也有作诗纪念,其他史料也有相关记载我前面有写过了,
别忘了,他在不能打他也献俘过,袁崇焕可没作到这个功绩
: 2:某大大黑袁
: 照某大的意思袁崇焕既然这么坏
: 抢人装备让人去送死
: 为何史学家们还是推崇袁督师呢?
: 为何当初京师朝臣们要想方设法弄死他
: 欺骗京师百姓让京师百姓们恨袁督师
: 但是当时明朝其他地方的民众还是很景仰袁督师?
: 难道只有京师的人是人
: 其他地方的人脑子都进水?
: 所以袁督师建设边关是错的?
: 把防线往外推建立缓冲区是错的?
: 都只是浪费公帑?
: 徒增军民的负担?
: 阻挡后金铁骑多年都是不应该的
: 白白死了这么多人
: 浪费这么多公帑
: 袁督师还真是十恶不赦啊
你这个内容蛮矛盾的呢,他很坏就是因为他坏所以大家很想杀他,景仰是清朝以
后的事情了,他犯的可是十恶
建设边关不单是袁崇焕的功劳,孙承宗的功劳比较大,其次有些东西没错,他花
了很多钱,明朝败战大多如下,缺钱,袁崇焕由崇祯自己掏钱补齐了,有人制肘
崇祯也下令帮他处理好了,从各方面来看要钱有钱要权有权,还输了那就是自己
找死了
: 3:毛文龙有功
: 或许建设某岛有吧
: 比如把自己住的地盖的很漂亮是种建设吧
: 自己看了爽其实蛮重要的
: 但克扣军饷
: 收受贿赂
: 中饱私囊
: 以少报多
: 虚报战绩
: 延误战机
: 难道也是种功劳还是一种战略?
: 战力在那?
: 我真的不知道啊~
这些很正常阿,大明全体上下都是这样的,你有些的想法太简单了,毛部好歹也有
四五万,军民估一下也有二十多万人,几年时间从一无到有,可以供二十几万人吃
住,这现在也办不到
苛扣军饷,我讲过了养不起,收受贿赂中饱私囊这正常,有明一代,俸禄之低,不
趁机赚钱连兵都养不起,以少报多袁崇焕也干,虚报战积这还有争论,延误战机这
太正常,明朝可不是现在打个电话就可以连络了
这些其实就是他的功劳,顺治的八旗丁口五万多算六万,八旗是二抽一到三抽一,
也就是八旗兵实际上不过两万多,蒙古大约一万,汉人是二十抽一,辽东汉人剩下
不过五十万,二十抽一不过两万,就算毛文龙杀良冒功,杀死辽东后金底下的汉人
奴隶以他总战积六万多来看,以经对后金造成很恐怖的损失了
: 4:战略问题
: 战争很重要的一点就是掌控主动权
: 我掌握了主动权
: 想打哪里就打哪里想去那就去那
: 有一定要守哪里吗?
: 有一定要攻哪里吗?
: 你能奈我何?
: 为何有大大说
: 一定要守哪里
: 一定会攻那里呢?
: 请问推论基础在那呢?
补给问题,后金是骑兵没错,但是物资可不会自己长脚,要吗他自己带七十几万斤的
粮食,不然就只能掠夺,而明朝边关有烽火台,你是不可能突然就有村落还有满满的
物资可以给你抢的,除非打电动,虽然可以随意攻击,但是总是闪不过补给问题,你
需要有地方可以抢
那么只要守住一些重要的地方,那就没得抢了,最少打到北京是根本不可能的,而崇
祯给的战略也很清楚,不要打到北京其他抢完就算了
: 5:责任归属
: 难道崇祯不用负责?
: 满朝无能的文武不用负责?
: 把所有事都推给袁督师就可以没有责任了?
: 粮饷不足怎么打仗?
: 没人没兵怎么打仗?
: 同僚扯后腿怎么打仗?
: 袁督师也只是个人而已
: 在怎么厉害还是有疏漏的地方
: 强如诸葛亮都会误用马谡了
: 更何况是袁督师?
: 为何要把责任推给袁督师呢?
崇祯不用,他把该给的都给了,皇帝需要的就是干这些事情,不然还要袁崇焕作啥?
满朝文武也是该作的都作了,剩下就是交给第一线的指挥去负责,粮饷?辽东粮饷最
多了好不好,火器最多钱最多,同僚扯后腿?这可没有喔辽东在崇祯下令的时候就是
考虑到这个问题,这也是为什么刘策会听命离开回家的原因,刘策就算最后大败只要
她守城和金兵打过甚至殉职,他就没事了
疏漏是没有的,孙承宗就有讲过这个问题,而四散援军就是袁崇焕死的原因之一
作者: Lordaeron (Terry)   2014-10-22 12:03:00
你的公正论述不就是黑袁再顾左右而言他.
作者: FusoKai (扶桑改)   2014-10-22 12:07:00
前面不是一直在问六万多的战绩证据在哪吗?除了一条信度有问题的孤证外还有吗
作者: barbarian72 (barbarian72)   2014-10-22 12:08:00
感谢大大解惑!
作者: aaa8841 (匡国军节度使)   2014-10-22 12:52:00
诗无达诂。若诗自比孤臣就可信,阮大铖就是恬澹磊落了。
作者: innominate (innominate)   2014-10-22 15:24:00
你会信杀六万这件事,老实说就没有什么好讨论的余地你大概也会信毛天师可以招换天兵天将这类鬼话你自己都没发现,你先射箭完再画靶的问题吗?为了证明你推毛的论述,连他的诗都可以拿来当证据...这就好像你要证明某人没贪污,拿着他自称没贪污的报导说新闻也这样报一样可笑剩下其他点的论述跟前面一样鬼打墙就不用再说一次了
作者: kevindump (爱看海的呆子)   2014-10-22 15:43:00
照您的推论,顺治八期不到六万,毛就献俘六万?抱歉,您的原文是杀掉?
作者: truejoker (Chase My Dream)   2014-10-22 23:26:00
自我感觉良好这招真的满天下无敌的
作者: innominate (innominate)   2014-10-23 02:37:00
你假设六万是真的,那也顺便假设毛天师招唤黑龙是真的如果人类可以召换黑龙,我想知道的是要怎么做成兵器讨论到最后"假设"都出来了咧...假设毛可以召换黑龙,为何不直接消灭后金?这还不叫通敌?黑龙你都可以脑补,还有什么可以讨论的 XD你对于你想要的结论就多方脑补别人引的史料就吹毛求疵
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-10-23 12:40:00
真是脑补,而且人史料都引出出处,你的纪载原典在哪?前面自己解释错误的地方都死不承认,说人家不熟史料LOL
作者: Uber (Uber)   2014-10-23 13:16:00
好好好 你最公正 只有你公正 其他学者良心都没惹
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-10-23 15:43:00
引用资料注释不是这样写的,连格式逻辑都不了解,烦请重写
作者: icelocker (野渡无人舟自横)   2014-10-23 16:11:00
讨论这种还要"藏牌" 还会抱怨别人"把牌翻光了"
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-10-24 00:26:00
你哪里算很好了啊?格式这种东西是让人家方便了解你引的确实来源在哪,也代表可靠性,丢一句大明熹宗悊皇帝实录记载,谁知道你是不是唬烂出来的,是不是真的有去找到正确的资料正确的纪载,有没有断章取义之嫌尤其是当人家拿出正式的资料来跟你讨论的时候,你是不是也应该如此?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com