在继续这个主题之前我们得先了解一下晚明传统城池构造的理念型(ideal type)
，如下图所示：
陴
▕＿＿ 侧视图
/ \
牛马墙 / \
(壕墙) / \
＿＿＿＿＿ ▕_1＿/ 城墙 \＿＿
﹨ ∕
﹨ ∕
－－－
壕
│ ﹌﹏ │1 │ │ 俯视图
│ │1 │ │
│ ﹌ │1 │ │
│ 壕 │1 │ │
│ │1 │ │
│ ┌─┘1 │ │
│ │1 ┌──┘ │
│ ﹏ │1 │1112 │
│ │1 │1 │
│ │1 │1 马面 │
│ │1 │1 (雉) │
│ ﹌ │1 │1(敌台) │
│ │1 │1 │
│ │1 │1112 │
│ │1 └──┐ │
│ └─┐1 │ │
│﹌﹏ │1 │ │
│ │1 │ │
│﹏ │1 │ │
│ ﹌ │1 │ │
│ ﹌ │1 │ │
上图标了数字1和数字2，代表轻重不同火炮的配置点。1的位置除了敌台之外系以
壕墙(或牛马墙)为掩护，配置的是轻型火炮、重型火枪以及大部分的单兵远射兵器，
尤其是配置轻火砲。这是为何呢？我们看尹畊怎么说：
“…夫下射不若平射，近斗不若远斗，此理之至明者。藉(壕)墙以为隐，隔壕以
为射，缓急巧力自当不同。纵有肉搏，凭墙与之战，而陴上之人复为我覆庇，投彼不
虞，勇怯亦悬绝也。夫敌台高垣一丈，可以四击，枪矢砲石所及三二百步。壕墙与彼
对射，所击逾壕五六十步。陴上人又以执石临垣脚，所及及壕，是三险也。”(尹畊《
堡约》〈四曰堡卫〉)
这些武器之所以不配置在城墙上，有两个因素：第一，从城墙上下击，目标散布
在一个斜面上，不如从墙脚射击，目标都集中在一直线上。换言之这与命中目标的机
率有关，对不容易瞄准的兵器来说尤其如此：
↙下射
目标 TTTTTTTTTTTTTT ←平射
第二个理由是，当敌人来到墙脚下时，火炮只能直射，拿脚下的死角是没门的。
城墙这个设计系透过高度带来防守优势，其防御原理的基本原理是下击不是平击，因
此防御手段也以矢石檑木为主，到火器时代则再加上各色掷弹。附带一提，牛马墙虽
在平地，但在其前下方挖出壕沟便可制造高度优势，妨碍敌人行动的同时又不妨碍平
射。
尹畊说这样的体系是“三险”，除了是说三种防御手段层层保险外，另一层意思
是敌台、壕墙、城陴互相层叠，可构成交叉火力。但是这类体系有个问题：它要求的
是防守的一方相对于其防御的区域，拥有相对较高密度的防御资源。无庸赘言，不是
每一次守城的人力物力都可以多到同时据守壕墙与城陴，甚至可能是单独据守城陴都
力有未逮。这也是为何城池需要设计敌台的缘故：
城陴 WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWB B
B 敌 B
↓ ↓ ↓ B B
B 台 B
敌人 EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ← B B
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE ← BBBBBBBB
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
这里我们可以再一次发现提升命中率的准则：相对于从城陴发射出的三个箭头，
从敌台发射的两个箭头可以命中的目标更多。而其实提升命中率的另一个好处就是相
对节省人力物力。敌台的武器配置可能中最重要的，也就是最前面俯视图中的2这个点
位。但是这个点位有两个问题：侧击虽然可以相对杀伤大量敌人，但是每多一个杀伤
，侧击的威力相对会减少。这也就是说，摆设在这个位置的武器，必须具有即使大量
杀伤但威力不减的特性。第二个问题：如果该兵器的射程不足，它甚至无法掩护原本
默认的防御地段。克服这两个问题，意味着2这点位配置的必然是威力大、射程够，最
重型的火器。以戚继光的配置为例，最重型(千余斤)的大将军在防守时的配置如下：
“每城门下大将军一位或二位，一位三子；名城每门二位；贼所必攻之处，亦须
一位；牛马墙下每对雉一位。”(戚继光《纪效新书》十四卷本 卷十三〈军火器〉)
戚继光称敌台为雉，在他的规划中约每五十垛(即陴)设一雉(《纪效新书》十四卷
本 卷十三〈雉解〉)，而雉一对间的空间只须大将军一位。但是，由于前面提到的利
平射不利下射的关系，这里的千斤重砲不是配置在城上，而是在羊马墙最底部。实际上
，这就相当于西方棱堡的雏形、trace italienne中的侧翼炮(flanker)：
http://ppt.cc/-xGk http://ppt.cc/R4Ln http://ppt.cc/rbkT
在戚继光的设计方案中，一对雉五十垛的空间是以千斤重的火炮来掩护。这个数
字关系当然是可以变动的，如果我们有更重型的火炮，那能掩护的城墙段落就更长，
需要设置的雉(敌台)也可以相应减少，也减少更多的人力。反之，火炮越轻，需要的
敌台就越多，能掩护的地段也越短。实际上，由于敌台位置是固定的，远不如火炮配
置有弹性，如果没有搭配适合的重砲，那也不会有默认的侧击时该有的防御效果。
综上所述，我们可以说随着防御资源的由多到寡，配置防御的地点也会逐渐减少
，而每个防御位置必备的兵器不同。当全部只防守敌台时可以配置最少的资源，但是
要有千斤重器这样的防御才有实质意义；其次，有多出的资源时则配置于城垛上，与
敌台构成交叉火网，但由于墙角系死角的关系一定要有能往下抛掷的重物；再其次，
还有多出的人力物力时可以凭壕守牛马墙，这时候如有可以平射且远射的弓弩火器可
以发挥更大的作用。
以上只讨论防御体系中相对于硬件的防御配置。根据时段的不同人员有轮休的需
求，敌人也可能改变攻打的地段，因此人力在不同的时间空间中实际是因应情况弹性
配置的。相对来说，重器的配置因为笨重，就没有什么弹性可言；如果它没有配置在
防御现场，等于没有。我们看下面这个例子：
“…天启六年，奴儿哈赤攻辽宁远城，以车牌推至城下斜倚，遮蔽凿城。牌甚厚
，一层牛皮、一层铁皮，小砖石击之不动，大砖石击之滚下，柴火掷之不焚。虽西洋
大砲，只可直击，不能竖击，城几破矣。通判金启倧计以万人敌击之，加发药于中，
盖以铁联(炼)系之，坠下其牌之两空；复以铁联(炼)如其系桶之长，烧红垂下发药盖
上，火烈牌飞，著皆糜烂，后稍退却。”(范景文《战守全书》卷十二〈万人敌坛〉)
从上文我们可以看到摆错位置的大砲无裨于用，管它威力再大。相对来说，守城
陴时用对兵器(万人敌)，才是保守城池的关键。
回到原题。有论者以为能随军行动的轻砲在守城时也关系重大，甚至砲多可以
cover人力的不足，此皆想当然耳。如上所述，轻砲的配置在守城时系位于纵深的最外
围，于较内圈的城陴、敌台则无甚大用，也完全无法照顾城陴下射的需求、配合敌台
重砲的条件，无助于缩减人力，当然也不足以弥补防守兵力不足的问题。由此可以得
证：在防御体系硬件完整的状况下，守城诸器中轻砲其实不甚要紧，可以锦上添花，
雪中送炭就免了。
这里加了一条“防御体系硬件完整”的但书；之所以如此是因为，前面这些城墙
、城壕等障碍物是可以被填平或挖坍的，城墙可能出现缺口，这时候轻型火砲就有用
武之地，轻便足以快速抵达现场，散弹零距离射击足以遏制敌人大队涌入缺口。但再
一次，这种效果不是只有轻砲才做得到，我们还是看万人敌的例子：
“又天启七年五月，建夷复攻锦州，总兵赵率教、太监纪用守之。时锦州城颓未
修，贼攻西门，城崩五丈，诸兵将拥满崩处。贼附而上，诸将以万人敌掷下，贼接万
人敌反掷上击，城上人时惶急错乱，众以万人敌纷掷，皆忘点火。一人云：点火！点
火！乃一点火掷下，而城下万人敌皆得火齐发，贼糜烂而退。”(范景文《战守全书》
卷十二〈万人敌坛〉)
喜爱在破口时使用掷弹等抛掷类的火器，此点在东西方皆然。此类火器与轻砲的
利弊在伯仲之间：比轻砲更轻，使用更灵便，但也因此容易被敌方拾取反掷。
以上这些讨论都是以最经济的使用火力为基本要求。守城讲究的系巧之久而非拙
胜，如本来能胜也就根本不必守。但是在明军城池体系的部署中，也存在有最大限度
发挥火力而非节约火力的设计。被努尔哈齐攻陷的沈阳城便是如此。熊廷弼是这样配
置的：
“…沈城周围一千四百二十八丈，每面营盘又各扩十五六丈，并四门战车安置宜
密，做一千五百丈算，每军(车)一辆分中占地一丈五尺，应用车一千辆，每一丈五尺
，车专占地五尺，而中空仅宽一丈也。一丈空内置鎗砲手两排，翼车而立，以助车砲
之不及。每排置军五层，更番迭打。又置军五人，专管车上安放装点诸事。是一车用
军十五人，共计用军一万五千人也。城垛八百四十余个，每垛置军二人，树旗张势，
四望贼形，以为城下耳目，是用军一千六百八十人也。每十人应用火头一人，是合前
两项，用军一万八千三百四十八人也。
今查李、贺两帅与毛(葫芦)兵、沈阳游击、三备御兵数，除前项用过外，尚有万
人可充游兵者，而柴镇及铁骑营兵马不与焉。如以城南一面算之，该面三百五十丈，
用车二百四十辆，用毛兵三千六百人；城垛二百五个，用毛兵四百一十人，火头四十
零一人，而其余皆游兵也。以两帅两万三四千人，如南面守车守垛法算，派三面，而
游兵尚九千余人，不虞其少也。”(《熊廷弼集》(北京，学苑，2010)〈答监军道邢参
议〉，页1003)
熊廷弼这个布署光战车就千辆，依其在〈与周敬松大司空〉(《熊廷弼集》，页
951)的规划，“…每车置灭虏炮二位，位各重一百二三十斤，放之安稳不动。如五六
十斤者，每车安定三位，不徒取数多，而安车少，且出不甚远，不如百斤以外者，止
安二位力大而发尽也”，每车至少砲二位，则光车砲就已在两千位之谱。其实根据金
人的纪录，每车是大砲二小砲四，车间空隙还有五门小砲，见下文：
http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1414146035.A.BEC.html
如此火力取得了什么样的防守成果呢？如金人的记载可信，这些布置于沈阳的外
围工事(相当于壕墙)竟然撑不到一个时辰。
熊廷弼以车营搭配城池防守的用意之一是车营不单可以此时守，日后可以野战用
，是物尽其用。但是车营一致向外而非如敌台般从侧翼发挥火力的性质，意味着其火
力的不经济，或者换个方式来讲，要击杀同样数字的敌人，车营必须消耗更多火力。
不断的装放弹药意味着要考虑到火器的可靠性：会不会过热，一入药就击发，甚至膛
炸？很不幸的是根据明朝人的纪录，这两者都是常见的事，而且经常就是明军致败的
祸因。
而防御时不图节省火力以备将来之需，却追求大量发挥火力来考验自己军装已知
不高的可靠性，那因此致败也在意料之中。在这种配置下有无大量轻砲的防御效果也
就无甚差别。