Re: [问题] 万历朝鲜战争

楼主: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 12:40:44
: 推 iiooiioou:沿海卫所、募勇都是靠人数优势扫荡赢的....... 08/08 22:32
不完全是。虽然倭寇在行动时经常是几十人就结伴闯荡,但也有很多场合会聚集
到上千上万人。这样明军集结优势兵力就没那么容易,或者说,以王江泾之捷来说吧
,张经就是为了兵势不厚在等援兵被怪罪,尽管后来大破倭寇,首功积至一千九,反
而因为军前逗挠被锦衣卫抓了去,被拟了个死罪斩于西市。
而像胡宗宪破徐海、擒斩汪直就根本都是来阴的,不是挑动对方内部矛盾就是设
了个招安的局把人骗进来,压根就没同对方数万强兵动手。擒王以后对方自己内哄、
党羽散尽,要擒要剿也才好下手。
当然也有硬顶上的,像戚继光这类战术家就是完全针对倭寇的战术特性来反制,
所以即便兵力劣势,打出来的战果还是吓死人。嘉靖四十年五月在仙游附近发生的大
田之战最为经典,是役戚继光有千五百人,倭寇二千余,而且戚继光是往山上攻坚;
结果却是明军攻下山头尽歼敌军以后,斩级三百四十四,total竟然只阵亡三人。(郑
若曾《筹海图编》卷九〈宁台温之捷〉)
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 12:46:00
胡宗宪阴的对象是贼寇还好 一堆明朝官员都在阴自己人倭寇并非是正规军 战力落差大 有时斩获好正常原来戚继光是先设伏以待敌 难怪战果好
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-08-10 13:30:00
那里有说是设伏?
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 13:35:00
原文你有看完吗? 往后看一点好吗XD 大师XD看完? 看完还说没设伏? 睁眼说瞎话?
楼主: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 14:11:00
整场战斗只看到设伏 你也是人才
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:11:00
你说的 在卷九第五十页 我说的 在第五十一页
楼主: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 14:12:00
后面攻坚的硬仗都无视就对了后面除了开始有设伏之外 其他都在攻坚 你在得意啥
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:13:00
怯! 先说没中伏 知道错了 赶快转移焦点XD 大师风范喔! 呵再胡扯嘛 我看的原文本的电子图档 还能跟纸本不一样??页码也是原文本上的页码 还不一样勒 回去重修课吧你还有 我有说中伏就完蛋? 第一仗本来就很重要 输了就气沮笑死 自以为别人都是看二手的史料 只有自己能看纸本现在我说我是看纸本的 又说些版本五四三的 凹嘛
楼主: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 14:30:00
你看纸本又没人拦你 讲得好像别人不让看
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:30:00
还有 我攀高攻坚很容易? 攻坚的人还有我敬重的吴惟忠耶!
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-08-10 14:30:00
楼上就最标准自曝其短
楼主: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 14:31:00
版本校勘本来就是要注意的 不知道就去修课啦
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:31:00
讲的好像我以为戚继光只会设伏一样 脑补嘛!XD
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-08-10 14:32:00
不知道为何人家这么重视版本问题的话就该多去学习
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:32:00
笑话 校勘完内容会变吗? 是你一直以为本来查不到史料吧结果出乎你预料罢了 呵呵
楼主: KoujikiOuji (古事記王子)   2014-08-10 14:39:00
你有什么表现不是向来都在大家意料之中
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:41:00
唉呦! 原文内容怎会有异动? 动的是后人的注释罢了别人指证你的不足 当虚心接受检讨才是 怎会到处转移焦点
作者: andystupid (唐伯鼠)   2014-08-10 14:43:00
大推K王子
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 14:43:00
就为了倒打一耙 真是可悲!虚心检讨吧 还更完整版勒XD 等我当你学弟 你再来摆老不迟不过恐怕没机会啦
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-08-10 14:57:00
"原文内容怎会有异动?"书看太少,基础不够才会这样说话
作者: hgt (王契赧)   2014-08-10 15:04:00
是阿 我是没兴趣 我干嘛对版本校勘有兴趣? 我又不是要去念博
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2014-08-10 15:10:00
这是大学部的基础,而且是大一等级的
作者: easycompany (知之为知之)   2014-08-10 15:11:00
读了两页就跑来呛声,然后就跟人家扯版本.......
作者: hit0123 (@@")   2014-08-10 15:14:00
某帐号发言请当疯狗在叫 不予理会即可 若有触犯板规则请捕狗大队(版主)将其补走 无需与疯狗对吼
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ)   2014-08-10 15:15:00
历史学基本的史学方法论去读一读吧 丢人现脸 -_-
作者: amurosheu (Oberleutnant Amuro)   2014-08-10 16:06:00
推文太神wwwwwwwwwwww
作者: yenhawk (一生热爱ACG)   2014-08-10 17:16:00
原来只有博士班才会读到版本不同的差异(笔记)
作者: duke7814 (Vanilla)   2014-08-10 17:28:00
别说史方 这去修史学入门都会被死当四年wwww
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-08-10 18:54:00
“来说是非者,便是是非人”说的就是这个吧(耸肩)
作者: iiooiioou (爱幻想的O宅)   2014-08-10 19:07:00
难得推文被拉出来重新开一篇@@ 给推呵呵
作者: youtien (恒萃工坊)   2014-08-10 20:30:00
这种人就算去修课修出来也是灾难。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2014-08-11 01:36:00
丢脸完就中离 颇喝
作者: mayaman5566 (伯利兹天团)   2014-08-11 12:12:00
一般的情况来讲,四库的版本是比较不好的版本.另一个比较差的,是中华书局的四部备要而且,不同"阁"的四库,内容也是会有差异的...
作者: snocia (雪夏)   2014-08-11 21:40:00
赫然发现某人对版本校勘的认识比本鲁蛇还差本鲁没读过历史系,只读过中文系一年XD
作者: chuck158207 (Chuck)   2014-08-12 11:02:00
连历史通识课都没好好修吧XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com