Re: [讨论] 日本战国后期有多强[3]

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-06-07 02:10:32
: 推 ChoshuArmy:推,哪天也可以把明朝派去比XD 06/06 13:05
明朝的话,板上文章已经很多,也比我专业
: → PsycoZero:威尼斯:海军? 06/06 21:25
: 推 hgt:为何不派亚洲最强李舜臣龟甲船队去比?? 06/06 21:33
先不说朝鲜的舰队是不是亚洲最强,稍微比较一下也是不错
参考 #1FGm2HAE (Warfare) [闲聊] 提督李舜臣vs西班牙无敌舰队
龟船估计为285吨左右,板屋船估计为227吨左右,同样搭载约30门舰炮
这篇的比较很不相当,因为朝鲜水师是近海舰队,无敌舰队却是远洋的,
所以我们还要另取地中海类型舰队的资料
我找不太到勒班陀海战的战舰资料,但是到下面这个网站看了看
http://threedecks.org/
Galleass 的资料有7笔,前五艘是英国、后两艘是俄国,分别是
<下水年份/最后纪录/搭载舰炮>
1542 / 1559 / 45
1544 / 1585 / ?
1545 / 1559 / 33
1546 / 1558 / 38
1546 / 1570 / 26
1788 / 1800 / 18
1788 / 1800 / 18
可以推估1590年代的galleass大概也是30+门舰炮,
但是上面无敌舰队那篇点出的火炮性能差距依旧存在,
galleass的重炮和galleon并没有太大差别,只是更重了些
http://en.wikipedia.org/wiki/Girona_(ship)
上面是无敌舰队里面的一艘galleass,在爱尔兰触礁,这艘船有50门舰炮,
这个网站 galley 的资料很多,可是大半时间比较晚,
只看16、17世纪的galley,舰炮数量最多可达56,但是也有无舰炮或未知的,
我也无法确定普遍如何,
只能知道galley的火炮通常装在船头船尾,侧舷火力偏低
http://www.angelfire.com/ga4/guilmartin.com/Lepanto.html
从文章看起来,galley的船头似乎应有七门火炮才算完备
龟船的舰炮大半在侧边,似乎是冲撞后再向邻近敌人开火,
但是地中海的galley galleass 却是把火炮拿来替代撞角为主,
用法迥异,很难比较
PS:
勒班陀海战中,威尼斯的六艘galleass据说摧毁了鄂图曼海军的70艘船,可见其威力
作者: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2014-06-07 09:32:00
其实这种比高低很热门 但严格来说就数据列一列 大家看了开心就好 毕竟俗话说"虎落平阳被犬欺 美到越南被共踢" 大家在自己家打仗都有主场优势 远征军又有补给跟政治劣势 不是数字强就赢
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠)   2014-06-07 09:51:00
这就好像大家都爱的汉与罗马,结论总是谁进攻谁就输当然撇开输赢不论,单纯比较彼此的差异,仍然相当有意思
作者: qlz (())   2014-06-07 10:53:00
即使数据列完了,还有无法列举比较的指挥官能力...
作者: hgt (王契赧)   2014-06-07 11:36:00
龟甲船是桨帆船 看起来就只适合近海防御http://ppt.cc/G~Td
作者: karl7238 (追梦)   2014-06-07 14:58:00
我觉得这个比上面拿大和与IOWA相比还惨,把朝鲜龟甲船拿来跟西班牙和威尼斯这种海上强权比到底是推崇还是鞭尸?
作者: hgt (王契赧)   2014-06-07 15:39:00
难道龟甲船就打不赢加仑战船?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-06-07 16:41:00
karl让我大笑XDDDDD
作者: CKnightalker (伪˙西奈驼客)   2014-06-08 01:52:00
我是觉得每个国家建军方向跟面对对手都还是有差列装备、数量、能力相比还ok,硬要说高低优劣就太过了
作者: YAC0126 (落语)   2014-06-08 08:29:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com