※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言：
: ※ 引述《outofyou ()》之铭言：
: : 虽然我觉得黑白玛莉的问题是在于对"物理知识"、"知识"、"感觉"、"实例"的定义；
: : 而这一篇有些许想法，我也并不认同，但是我对于这篇还是有一些共鸣。
: : 科学如此的有用，就是在于可以不断地实证。
: : 而数学及逻辑更是我从有意识以来，从未有所反证的学问。
: : 并且科学、数学及逻辑的实证，甚至还超越了我个人的经验，而能与他人互相应证。
: : 但是"哲学"，却常常讨论无法与他人互相应证的题目，甚至连"哲学"究竟指的是什么，都
: : 常有疑义。不过这或许就是哲学的本质，因为总是有人能对于摆在眼前的事实视而不见，
: : 就像不是每个人考数学都能考一百分一样，我们也常常不能猜透对方的心。但是经过讨论
: : ，虽然还是不能猜透对方的心，但有时却又能在对方一些令自己觉得奇异的观点，获得某
: : 种收获。我觉得现在生活上有五花八门的娱乐，哲学会因此对人没有吸引力也是很正常的
: : ，而且比起跟别人常有相异观点的哲学，能够实证的学问更能让我感到生存的保障、及与
: : 他人一致带来的安全感，就算哲学有时有让相异观点的双方产生奇妙连结的能力。
: : 我并不能肯定科学不会倒，但也觉得科学很难倒，因为直到今天，科学仍能不断地实证，
: : 就像是我选择不认同狭义相对论，但一些实验报告确实又提醒我，或许我对科学的了解仍
: : 然不够全面，而狭义相对论虽然对于在其之前的科学，有如此奇异的观点，也选择了包容
: : 之前的实证，而不是全盘推翻，就算出现了狭义相对论的反证，只要再另外提出一个包容
: : 之前实证的理论就好了。
: 你是说相对论"选择"包容牛顿
: 你用选择是说 它也可以选择不包容囉
: 如果是这样 你根本不懂科学
: 牛顿是相对论中 低速下的特例
: 也就是说 相对论 牛顿 都没错
: 没什么包容不包容的
我正是想表达低速下的情况仍然没错这件事，
我也知道，确实，牛顿是相对论中低速下的特例。
正因如此，相对论也恰好描述了，为什么我们通常
处在低速的环境下，我们能持续实证牛顿是正确的。
但如果有以下的情况，我觉得科学就比较容易倒了。
我想举一个我觉得可称为包容的反例的假设情况，
t'=t/2,x'=2x if v>(1-3*10^-999)c 且 v<(1-2*10^-999)c
t'=t/3,x'=3x if v>(1-2*10^-999)c 且 v<(1-1*10^-999)c
t'=t*2,x'= x if v>(1-1*10^-999)c 且 v<c
且 v=特定值时还会分别有未知数量的特例，甚至包含非高速
案例，我目前会选择用不“包容”这个词来描述这种情形，
我想提的是对于还没实证的案例，如果真实情况是如此的离散
，科学在某些高速(未知)的环境下，会大大减少易用性，科学
也很容易会倒。或许你有比“包容”更适合的词，请你指教。
: : 如果有一天现有的科学不再能够实证，甚至1加1不再等于2，连逻辑也不管用，这个世界、
: : 及在世上生存的人们，也许又会在唯心中寻求收获，但肯定的是世界会跟现在很不一样。