Re: [心得] 对於哲学 建设性的建议

楼主: PsMonkey (痞子军团团长)   2017-05-15 12:17:17
※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言:
: ※ 引述《BASICA (二楞子)》之铭言:
: : 你好!我觉得你对哲学的看法太偏激。看看你的论点有点像是俗称的科学实证论。
: : 多少主张除了科学之外不需要哲学(有一天科学可以取代哲学)。
: 我告诉你
: 其实过去我是一个对哲学非常有兴趣的理科学生
: 也买了许多的哲学书
: 但是我发现
: 所谓对於哲学的兴趣来自不了解哲学的真面目
: 对於哲学的兴趣来自以为哲学像是科学一样 甚至更深奥
: 等到逐渐阅读一些哲学著作后 名著后(巴克莱 洛克 休谟 笛卡儿 莱布尼兹 等)
: 发现根本看不下去 看个几页就停住了
: 发现哲学家讲的 一点都不科学 甚至可能不合逻辑
虽然我觉得讲再多也没啥用,不过横竖我是来赚文章数的 [被殴飞]
我虽然是念理组的,但是只会写程式,连数学都算的不是很好
所以相对论什么的,其实我根本不懂
我只记得小时候看过一个好像叫做《小博士》的漫画在讲相对论
(想想,都不知道作者是伟大还是白痴 [喂])
里头画了爱因斯坦在想一个问题:
一个正在以光速飞行的超人
如果他手上有一面镜子
他看得到看不到自己的脸孔
这个问题科学吗? 坦白说我不知道
为什么超人可以以光速飞行?
而那个镜子到底何德何能可以在光速下还有功能
(答:因为是超人世界的镜子)
我家太座大人是纯文组的,连国中代数都搞不太懂的程度
有一次不知道讲到啥,跟他提到这个
他的反应是:
为什么爱因斯坦要去想这个?
这个问题有意义吗?
还有一个更简单也更麻烦的例子:
三角形内角和不是 180 度会发生什么事情?
可能有 87%(可以再更多)的人会跟你说:
WTF?这不可能好不好,你是不是连小学数学都没及格?
不然你弄出一个这样的三角形出来阿...
然后,以你的逻辑类推
这些人可以指责数学系不科学...... lol
: 于是哲学神秘的面纱被揭开了
: 我像一个憧憬哲学少女的少年 意识到原来少女也是会拉屎放屁口臭
你的高见,我最认同的就是这个“意识到了” XD
: 您相不相信大科学家啊
为什么要相信?
牛顿是大科学家吧?
你现在会选择相信爱因斯坦还是牛顿?
还有一堆大科学家有信仰,而且是虔诚的信徒(这科学吗?)
当然,这样的反驳其实很虚弱
你接下来可以 blahblah 讲一堆我的谬误
我只能说,那些谬误大抵上也可以用来批评你对哲学的吐嘈 [茶]
基本上这整篇文章都是
阿们

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com