勿信风说；勿信传说；勿信臆说；勿信于藏经之教相合之说；勿信基于寻思者；勿信基于
理趣者；勿信熟虑于因相者；勿信审虑忍许之见相合；说者虽堪能亦勿予信；虽说此沙门
是我之师亦勿予信之。
没有验证的端出一个科学家的名字帮你的话背书，是滥用他的公信力，这算盘打得也太响
。
※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言：
※ 引述《BASICA (二楞子)》之铭言：
: 你好！我觉得你对哲学的看法太偏激。看看你的论点有点像是俗称的科学实证论。
: 多少主张除了科学之外不需要哲学（有一天科学可以取代哲学）。
我告诉你
其实过去我是一个对哲学非常有兴趣的理科学生
也买了许多的哲学书
但是我发现
所谓对於哲学的兴趣来自不了解哲学的真面目
对於哲学的兴趣来自以为哲学像是科学一样 甚至更深奥
等到逐渐阅读一些哲学著作后 名著后(巴克莱 洛克 休谟 笛卡儿 莱布尼兹 等)
发现根本看不下去 看个几页就停住了
发现哲学家讲的 一点都不科学 甚至可能不合逻辑
于是哲学神秘的面纱被揭开了
我像一个憧憬哲学少女的少年 意识到原来少女也是会拉屎放屁口臭
## 根本一点都不科学!
## 古代人对于宇宙的解释! 不正确!
## 竟然还有迷信成分!
才了解到哲学原来是这么~~~~~~~~~~~~~~~~~~~落后的学问
我相信 费曼 霍金 都是跟我一样曾经对於哲学有憧憬兴趣
不然他们不会去读哲学进而了解哲学
可惜哲学是如此不堪
费曼: 哲学是无意义的重复...等等
霍金: 哲学已死
您相不相信大科学家啊

我受不了你！你讲的那些哲学家其实立场差异很大，就算不是打对台差不多也是无话可说。另外还有人说话要诚实：那些哲学家的著作中文没有，至少很少见。请问你读过他们什么著作？还有像你这样的人哲学家里面也有！你可以去打听打听，我不点名。至于逻辑也不要奢谈，逻辑上没有意义但是内容上有实际意义的东西很多，你说话没有意义只是偏见有逻辑意义也没有用。如果你对哲学家不满，是不是自己期许把宇宙人生解释清楚让人佩服一下，少上网打嘴炮，另外还有人说话要对自己负责，就不必再删文了，没有人会认真看待你的文章的。

哲学就没用的学科啊 搞不清楚耶东大出版社 三民书局二楼

那个学科有没有用，要看你用他用的出来吗？至少你所谓有没有用意思不是很清楚，有很多人也说书法美术没有用。那历史上那些人要去死一死了？至于三民东大我一直很喜欢他们的书，就是不知道你是说那一本谁写的？不然的话我有好多好多它们的书。

霍金:哲学已死