Re: [心得] 对於哲学 建设性的建议

楼主: outofyou   2017-05-10 03:05:46
虽然我觉得黑白玛莉的问题是在于对"物理知识"、"知识"、"感觉"、"实例"的定义;
而这一篇有些许想法,我也并不认同,但是我对于这篇还是有一些共鸣。
科学如此的有用,就是在于可以不断地实证。
而数学及逻辑更是我从有意识以来,从未有所反证的学问。
并且科学、数学及逻辑的实证,甚至还超越了我个人的经验,而能与他人互相应证。
但是"哲学",却常常讨论无法与他人互相应证的题目,甚至连"哲学"究竟指的是什么,都
常有疑义。不过这或许就是哲学的本质,因为总是有人能对于摆在眼前的事实视而不见,
就像不是每个人考数学都能考一百分一样,我们也常常不能猜透对方的心。但是经过讨论
,虽然还是不能猜透对方的心,但有时却又能在对方一些令自己觉得奇异的观点,获得某
种收获。我觉得现在生活上有五花八门的娱乐,哲学会因此对人没有吸引力也是很正常的
,而且比起跟别人常有相异观点的哲学,能够实证的学问更能让我感到生存的保障、及与
他人一致带来的安全感,就算哲学有时有让相异观点的双方产生奇妙连结的能力。
我并不能肯定科学不会倒,但也觉得科学很难倒,因为直到今天,科学仍能不断地实证,
就像是我选择不认同狭义相对论,但一些实验报告确实又提醒我,或许我对科学的了解仍
然不够全面,而狭义相对论虽然对于在其之前的科学,有如此奇异的观点,也选择了包容
之前的实证,而不是全盘推翻,就算出现了狭义相对论的反证,只要再另外提出一个包容
之前实证的理论就好了。
如果有一天现有的科学不再能够实证,甚至1加1不再等于2,连逻辑也不管用,这个世界、
及在世上生存的人们,也许又会在唯心中寻求收获,但肯定的是世界会跟现在很不一样。
※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言:
: 哲学要恢复以往的荣光
: 1. 物理 化学 数学 应该列为必修 全修
: 修到什么程度?
: 物理系化学系数学系毕业的程度
: 2. 统一语言为英语
: 英语就是科学语言
: 统一有大家容易讨论的优点
: 没有什么哲学王国德语法语的余地
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 原因是为什么呢
: 虽然哲学稍微存在批评科学的余地
: 就是 归纳法啦 齐一律啦 等等
: 但是科学的实证性实在太强
: 就算你没有办法100%证明科学对于世界的看法一定对
: 至少百分之99.999999999
: 你可以说科学确实是解释了这个世界的一切
: 像哲学想要继续它在科学萌芽之前的角色
: 就是扮演求取知识 爱智 说明万物
: 哲学就必须了解科学
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 可惜现今哲学
: 沉溺在过去的荣光
: 把过去大哲的话当作圣经在读
: 如此考古的做法
: 哲学难以进步
: 就以版上出现过的心智哲学讨论来看
: 我们都知道 心智 99.999999999% 来自于脑的生理结构
: 但是心智哲学竟然不甩科学
: 继续从笛卡儿出发 从事心物二元的探讨
: 这样背离科学
: 难道没有看到科学是十足的"实证"吗
: 这样以心物二元出发的心智哲学
: 最终就只能是垃圾了
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我知道世上还存在许多唯心的人
: 藏污纳垢在"非"科学的领域
: 就像过去那些大哲一样 几乎都是唯心
: 可惜现代科学已经逐渐证明
: 这一切似乎是唯物的
: 抱持过去的哲学论点
: 最后就是一味批评科学
: 然后从世界上消失
: 讲白话一点
: 科学不会倒
: 过去以来的哲学论点 却是错误连篇
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 所以
: 新哲学
: 应该从认识科学出发
: 我举一个例子做结论
: 世界上的大学与教育部 教师教授人士 都不是白痴
: 所以为什么我们从小到20岁前
: 都是在学习科学科目呢
: 因为 科学 重要
: 不然怎么大家不被要求从小就学哲学呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com