Re: [心得] 科学的定义

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2014-04-25 02:56:38
※ 引述《summbrz (summbrz)》之铭言:
: 好奇问一下
: 孔恩是物理博士
: 物理与医学差十万八千里
: 孔恩如何了解医学的运作
: 并定义出科学
: 他又没有研究所有的科学分门
: 这不是睁眼说故事吗
你该加强的是你的阅读能力和论述能力
我问的是:
你对"科学"这东西是什么没办法回答,那你如何谈论科学?
甚至如何得出科学比哲学优越之类的结论?
我没有问你你给的科学的定义适当与否,也没讨论到这块
你的回应也说没有人对这东西定义
这时你怎么跳针到孔恩是物理博士,或者是孔恩没有研究过所有科学学门,
所以他给的定义和讨论的东西有没有问题的问题上呢?
这是不同的事吧
给不出一个定义,那就无法讨论
给的定义是错的,讨论的内容有问题
给的定义不完全,讨论的内容不完全
所知只是部分,讨论的内容也只是部分
这是不同的问题吧
怎么会有人如此跳针呢?
作者: summbrz (summbrz)   2014-04-25 03:02:00
你须要加强你的阅读能力你要的答案 我文章中都有不要当驼鸟假装看不见然候指责别人跳真
作者: summbrz (summbrz)   2014-04-25 03:04:00
你指责我跳针就可以不用回答我提出的问题?呵呵 不要逃避
作者: Imbufo ( )   2014-04-26 22:10:00
自己论述不完备说别人逃避,来发文还要别人帮你补足论述啊?
作者: evilcherry (邪離子)   2014-04-28 21:22:00
那你愿意抽出来再写一下吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com