近日在网络上看到了这篇文章：
江宜桦是哪种亚里斯多德主义者？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140419/381944/
作者开头这么说：“行政院长江宜桦先生日前接受质询时，表示自己是亚里斯多德主义者
，但是为了避免讲一个小时，所以就不解释了。我认为就算讲三天三夜都该解释清楚。”
然后开始批评江宜桦的作为，哪些地方不符合“作者心中”的亚里斯多德主义。
然而，恰巧我读过江宜桦写的〈政治社群与生命共同体：亚里斯多德城邦理论的若干启示
〉文中江宜桦对亚里斯多德的政治主张多有探讨，也表达了江宜桦个人的立场。
而且其中许多言论，和前文作者口中的“亚里斯多德主义”多有出入，因此我留言建议原
作者先读过江宜桦的言论，知道江宜桦的“我是个亚里斯多德主义者”是什么意思，如此
一来才可以针对他的言论进行检视，判断他是否“言行不一”，或者江宜桦对亚里斯多德
主义是否有误解。
然而原作者却说：
你听过“自由主义研究者”的说法吧？江教授有相关著作只能证明他是研究者，看他是不
是自由主义者要看江院长当得怎么样。同样的，你贴了有的没的只能证明江院长在当教授
时曾是个“亚里斯多德主义研究者”。
我觉得逻辑学的...反正这样满可惜的啦好不好。
以及：
我写文章就是在询问江院长是哪种亚里斯多德主义者，所以我不知道你贴有的没的到底关
联性在哪里。检视他是不是或者是怎样的，关键就是他现在做了什么。
当然我不确定是你没看清楚还是跟你的阅读能力有关啦。