我最近在看存在主义的介绍，我把它整理成比较能理解的说明，希望大家帮我看一下我的
整理有没有错
存在主义强调“存在先于本质”，存在主义主张人类躯壳的存在先于本质的存在，人必需
先决定自己自己要成为怎样的人，其本质的存在才有意义，自我存在之后，本质、理念才
会产生。存在主义认为人是毫无选择的被置于世界之中，人与环境是对立、不协调的，人
的一生是在不安与焦虑中度过，人必需不断追求真正的存在、超越环境，才能来到一个自
由思想与行为的地方。存在主义以人为中心，认为神与宇宙都是无意义的，因此世间无绝
对真理，强调人的存在是不能替代的、是自己的主人，强调个人的尊严与价值、强调心重
于物，认为人有选择自由，人必需为决定后的行为负责，存在是变动不拘的。
在知识论上，存在主义认为知识是实践存在的体验，是由实践自己存在所获得的、主动摄
取的，是主动与个人的，知识是否有效，取决于个人存在的价值观念，因此是变化的。存
在主义者伦理标准是主观的，认为善恶是以行为动机来判断，判断善恶是靠内在体验，追
求善是为了实践自我存在、实践道德应靠自律。
我比较疑惑的是认为存在主义主张人类躯壳的存在先于本质的存在是正确的理解吗？
还是需要修正成其他说法呢？

存在主义放诸四海皆准吗?如果不是，那它没有被谈论的价值。什么是有谈论的价值?精与卵的结合先于存在和本质能够被解决的，移入科学。不能被解决的，依然留在哲学。在我们讨论哲学前，应该先研究什么是“不能被解决的”所谓”不……“即众说纷云。那么我们还读哲学干嘛?哲学是否只是浪费时间呢？我个人认为是穷其一生，没有答案。我唯一知道的是我不知道。真是可怜最岂马我知道地球是圆的这是科学与哲学的差别精力最旺盛口水最多的偏执者精力最旺盛口水最多的偏执者因为长篇大论而成为大哲一道量子力学公式，要不要废话连篇呢 不用但我不认同量力，我便有极大的机率犯错我不认同大哲，说不定是我对，大哲错这样 哲学可笑不可笑花钱要不要哲学?不用只要有足够的钱吃饭要不要哲学不用只要你能动手求真呢波尔爱因斯坦用了哲学的“方式”但两人是科学家试问 哲学家求真了没有哲学家利用过科学吗这是哲学家不优于科学家的地方人类最最基本的是添饱肚子哲学家在那里大放厥词时非洲难民身上爬满苍蝇存在先于本质？随便背一背就好啦面包又先于存在 哲学家听得懂吗科学真的领先哲学非常多因为科学才衍生的哲学辩论才有意义可惜目前哲学家多非科学出身也纯粹为哲学而哲学甚或对科学存有敌意岂不谬哉

嘘楼上，科学的一堆假说，数学的一堆猜想，那些是?

帮原po推回来 只是既然要回成这样 何不回一篇文......

科学就是神!就是行!哲学什么的都去吃屎吧!我本身唸理工的，但我不觉得哲学没用，相较于某些科学的深奥理论，我觉得哲学有用多了。你要不要看看计算理论里面的一些问题，有些问题就算解决也只有学术上的用途，那些数学家在解那些数学问题的时后巴勒斯坦人还只能眼睁睁看着以色列扩张屯垦区呢

觉得body翻成“肉身”比“躯壳”传神，两者意涵是有出入的再者，存在先于本质的并非肉身，肉身是此在(daseign)的显现，在这世界占据一个位置，因此才会产生“探索这世界的本质”的意义。

科学本身也是在什么条件下，才能产生出什么样的内容。