首次发文，
有误请不吝指教，谢谢~
※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言：
: 请问大家~~乞题、循环论证、套套逻辑的关系是什么呢？
: 1.乞题的定义是？
: 有人说乞题是前提暗藏结论？
: 有人说乞题是前提已假设结论为真？
: 有人说乞题是默认了结论才来写前提？
: 这些说法是同一个意思吗？如果不同，何者正确？
乞题指“默认有问题的主张”，
但是这个有问题的主张未必和结论有关。
: 2.乞题和循环论证的关系？
: 乞题等于循环论证吗？
: 乞题是循环论证的一种吗？
: 循环论证是乞题的一种吗？
循环论证指“用结论说明前提”，
最有名的例子大概就是Hume的归纳法怀疑论。
: 3.乞题和套套逻辑的关系？
: 乞题等于套套逻辑吗？
: 乞题是套套逻辑的一种吗？
: 套套逻辑是乞题的一种吗？
根据英文维基对于Tautology的定义：
A formula of propositional logic is a tautology if the formula itself is
always true regardless of which valuation is used for the propositional
variables.
一个命题逻辑的套式是套套逻辑的，
若且唯若，无论变元的真假值如何这个套式都恒真。
例如：
A∪﹁A
: 4.套套逻辑的范围是什么呢？
: 套套逻辑是谬误吗？
: 套套逻辑等于分析真吗？
: 套套逻辑是分析真的一种吗？
: 分析真是套套逻辑的一种吗？
: 套套逻辑等于必然真吗？
: 套套逻辑是必然真的一种吗？
: 必然真是套套逻辑的一种吗？
: 套套逻辑等于先验真吗？
: 套套逻辑是先验真的一种吗？
: 先验真是套套逻辑的一种吗？
: 或者，套套逻辑和分析、必然、先验与否毫无关系？
我觉得，至少在常用的用法上，
这三种描述的对象就不太一样。
乞题、循环论证描述的对象是“论证”，
套套逻辑描述的是“命题”。
另外，
那三个专业术语其实都是一组一组的，
它们是哲学上对于“真”的分类方式。
1.先验/后验(经验)
知识论上的分类。
2.分析/综合
语意学上的分类。
3.必然真/偶然真
形上学的分类。
我觉得每个专有名词的定义搞清楚，
使用上或判断上就应该不会混淆，
至于它们之间是否有什么关系我觉得好像不大重要...