→ summbrz:在科学界 你说的那两人 连李远哲都不如 04/23 05:27
→ summbrz:你做学问的方式与我们理工医不同 04/23 05:28
逻辑实证论有以下的主张:
1.逻辑是科学的基础
2.科学由科学方法定义，科学方法是透过经验证据归纳加以实证，任何科学主张都需要
透过经验(实验或调查)来予以检验
3.因为科学是实证的，所以科学是客观的，和其他不能实证的主观的，
玄想的(形上学的)领域截然不同
4.科学知识是累积的。由经验所证实的知识不断累积成一个知识储藏库。科学发展像是
在稳固的地基一层一层往上盖房子
5.科学是统一的，所有科学学科共享同一套科学方法(归纳，统计，实证等等...)
使用这套科学方法做研究就是在做科学
6.科学是阶层性的，物理学最基础，化学其次，生物学在其次，心理学更其次，
最后是社会学
7.科学是客观的，价值中立的。科学假说成立与否，只看他能否被经验证据印证。
个人的主观情感和价值对科学假说的检验而言，不能产生任何效力
逻辑实证主义是什么? 奥地利维也纳学圈，一群科学家谈论形上学问题组成的半封闭社群
这种说法有三个来源:
1.修膜的经验主义
2.马赫的现象论(身兼科学家和科学史家)
3.罗素和维根斯坦的逻辑和数学
这东西放到现在的科学很多也没办法适用
还有几种讲法:
1.
英文的science，在拉丁文是scientia
scientia泛指学习，求知，知识
中世纪的神学又叫做scientia
在德文又叫做wissenschaft，包含一切有系统的知识，举凡哲学，历史，文献学
单就英文的science，只有指自然科学
在英文的脉络下，要表达一切有系统的知识非要用
social science ( 社会科学) ，humanistic science (人文科学 )，等等...
单就science指的是自然科学
2.
David Lindberg给的八种定义好了
1.科学是人们控制自然环境的行为模式，结合工艺和技术
2.科学和技术不同，科学是理论的知识系统
3.科学有独特的叙述形式，数学化，定律叙述
4.有人认为应该从方法论上着手
5.科学的知识是暂时的，他建立于证据上，証成知识的方式
6.在很多情况下，科学是根据他的内容，而不是方法论
7.任何严格精确或客观程序或信念，都可以是科学
8.科学或科学的通常被拿来赞美
3.某否证论学者给的定义
1.数学化，2.可验证，3.可否証，4.可重复
等等...一堆不同的讲法
回到你的问题，我问的是你对"科学"这东西是什么没办法回答，那你如何谈论科学?
甚至如何得出科学比哲学优越之类的结论?