楼主:
uka123ily (NUNCA MAS)
2014-04-20 00:29:19: 推 kuopohung: 复制 http://0rz.tw/xubrO 04/19 23:45
: → kuopohung:在网络上看到的，该位作者也是乡民 04/19 23:45
:
: 从这篇文章看来，我觉得亚里斯多德会支持“服贸不用全民都知道”以及“学生不可以冲
: 撞行政院”，为什么江宜桦不能自称亚里斯多德主义者呢？
:
: 推 uka123ily:基本上念政治哲学的听到他讲亚里斯多德主义者都会断线。 04/19 23:55
:
: 我不是念政治哲学的，所以不太懂为什么会断线...
:
: 请问你觉得江对亚里斯多德的理解，在哪些地方有错误？
:
: 推 uka123ily:问题不是他对于亚里斯多德的理解而是他乱凹。 04/20 00:05
: → uka123ily:而且你回复的那些主张很明显有违民主的规范性原则 04/20 00:06
:
: 亚里斯多德不会支持“服贸细节不用全民都知道”吗？即使是民主制度，也有很多类型支
: 持这个主张吧= =？
: ※ 编辑: a5378623 (140.112.218.91), 04/20/2014 00:10:27
亚里斯多德会不会支持“服贸不用全民都知道”以及“学生不可以冲撞行政院”
这我是觉得很难说。
目前民主政治虽有与雅典相似之处，但恐怕有更多是相异的。
首先，民主政治应该不会说“OO细节不用全民都知道”
因为民主政治中的代议政治虽然有菁英主义的色彩，但这是指决策与决定
虽然代议士代为决定，但这不代表人民不用知道。
更别说其他代议理论也强调要符合人民的意见的这种主张。
另外代议士的权力来自于人民的授权，
人民要检验代议士自然还是要知道到底决定的品质如何，自然有权利要知道。
目前的民主政治制度除了代议政治这样的间接民主，尚有如公投的直接民主。
如果人民不知道，那要怎样行使直接民主？
当然不是每个人都很闲就是，那就是怎样去最大化效益的问题。