据管理方查实并了解以后，可知原po违规事项如下：
　1.　新闻连结并未明确指出是否为"龙华"之新闻。（版规第三条）
　2.　文末所添加之"问卦"意图，已被动造成版内论战及混乱，形成实质"乱版"情事。（
版规第二条）
　针对项目1，由于该连结经查证后确认，实为有关龙华科技大学之内容；因此管理方认
定，违规情节实属轻微，应只属于"疏忽标示"程度。鉴此，仅衍生适当之惩处需求，依"
比率"及"累进罚则"之考量，纳为"整体判决"之比率元件。
　针对项目2，管理方已具体理解原po版友并非蓄意生事。然而，无奈其po文内容，已实
质造成版内论战及混乱，形成"乱版"情事；因此，虽已惩处造成事端之各回应发文者，令
其"水桶一周"，但基于"连带责任"原理，仍须对原po版友施以惩处。此番处理逻辑，乃沿
用"龙华版"之既有规例；冒犯之处，还请原po版友见谅。
　此外，鉴于原po版友实无犯意，管理方实也理解，"回应文所形成之乱版情事"，并不能
直接等同"原po内容有问题"；因此，顾及原po版友权益，特经开会讨论后决议，将上述两
项违规情事之惩处结果，总合以"水桶一周"，以兹回应。
　以上处理，虽难以面面俱到，无法尽其圆满；但仍衷心企盼版友与管理方彼此体谅、各
退其步，并借由本次事件，了解电子布告栏系统之相关使用规范，共同顾及其他使用者的
权益，维护这块园地的美好。
※ 引述《UPON (UPON)》之铭言：
: =========================请依格式申诉,否则不处理=====================
: 申诉人:UPON
: 被申诉人:hearing
: 不服之判决:水桶理由太过主观，理由是＂无故发起乱版之文章＂。
: 事由/经过:9/16我在LHU版发了一篇新闻，文章代码#1ESm24mW (LHU)
: 　　　　　内容是引用网络上的新闻稿以及自己蒐寻的老师连结
: 　　　　　之后开始有学生发起系列文，也跟当事人引起笔战，
: 　　　　　版主就认定我发的文有乱版嫌疑，桶我７日。
: 　　　　
: 　　　　　那篇新闻就是有关龙华的新闻，我想知道版主乱版的定义在哪？
: 　　　　　是我第一个发文没错，但是后面的笔战要算在我头上？
: 　　　　　麻烦小组长明察秋毫，还善良的乡民一个公道！