※ 引述《casper67831 (casper)》之铭言：
: 1. 如果有检举信，您应该在水桶文中加注"有人检举过后，经版主认定..."。
: 否则，当然就会主观认定是您故意。
谢谢建议，以后会改进
: 2. 如果有检举信，您应试着跟检举者沟通何来"不雅文字"，"不雅文字"定义是什么??
: 不然~ 如果有人故意检举，却没有坚强理由，版主又觉得似是而非，
: 那这样水桶一个人... 岂不是一言堂。
我想您那两个字已经很明显了
: 3. 我从头到尾根本不是要检举 GauYi这号人物，
: 你说差八小时太远，在八卦板文章洗板很快，可是在NCHUS板，
: 八小时才新增八篇文章，而且您会不再回去看自己的水桶文...
: 我觉得很妙。
你口口声声说不是要检举，但你拿他来举例就像是
“他也有偷过东西，为什么抓我不抓他”
那我只好把他抓起来了
: 4. 您强调非主观认定，那是否一定非要有人寄检举信后您才会处理。
: 万一检举信没寄，您是否就冷眼观看不处理??
: 如果检举信能这么轻易动摇您的判断，
: 坦白说我觉得很恐怖。
基本上除非重大笔战事件，否则检举才会受理
另外我也不是没有驳回检举者过
: 4. 别当"假圣人"。您身边一定有朋友吧~ 当您朋友嬉闹、开黄腔，
: 您会认定是不雅言论就他闭嘴吗?? 还是您会笑笑，什么都没说。
你认为“朋友间”开黄腔是在嬉闹，是因为这是在私领域而且没有人会跟你闹到法庭上
很抱歉的是，这个板是公众地带，所有人都看得到，也会有人循板规解决
: 5. "不雅言论"这条规则界定太模糊，容易被人滥用。
: 而且，"不雅言论"的罚则竟然跟问候你妈妈、三字经、攻击别人的处罚是一样的。
: 我一直认为，妈妈应该比较重要才对呀。
: 这实在是很奇怪，我不禁会质疑，
: 有针对人身攻击的水桶竟然和无针对人身攻击的水桶是一样的。
: 我不觉得这样的板规合情合理。
板规是“一周至永久水桶不等”基本上初犯都是一周
有另外人身攻击跟笔战的状况下，判决自然会加重，甚至可直接用乱板处理
: 6. 在这边检举您不奢求自己能提早解除水桶，
: 因为过去同样的案例，也就是因为不雅言论而被水桶者，
: 这样的案例也曾被其他板上版友所质疑、声援。
: 检举您我感到很痛心但也觉得这条版规有修改的必要性。
事情一体两面，有人看顺眼，有人看不顺眼
我自己看过几个板的大乱都是板主先放掉类似您那两个字的用词
久了其他人群起仿效，变得一发不可收拾，我不想校园板会有这一天
您可能只是一时心直口快打出那两个字，但犯了板规就是犯规