※ [本文转录自 philip1205 信箱]
作者: s86100 () 看板: NSYSU
标题: [公告] "加强取缔武岭四村..."等相关议题禁止回复
时间: Tue Sep 20 22:41:45 2011
这是良性劝导
因板规无相关规定
所以仅做锁文处理
希望各位同学不要再回复了
若劝导无效我可能会考虑增添板规条文
相信大家都是成年人了
不要用一条条板规来规范才肯遵守
明知在网络上跟学校的单位吵没有用
学校行政有一定程序
这样在这边吵能得到的就是那几个回答
何必再浪费力气让自己受气
循正常管道表达自己意见
也许会比在网络上笔战好
而且战到最后有些人讲话也会开始不太理智...
为维护板上秩序
请大家配合
谢谢
不理智去罚不理智的人 凭什么锁文?在这里新PO文的也是学校单位 讨论多少也能传达意见虽然不知道有无效用 但一个讨论校内事项的事被禁止回复版主直行权力是否过度?
作者: soulcube 2011-09-21 00:01:00
你谁阿 乱公告
作者: liujay 2011-09-21 00:15:00
......
作者: juangpeiyi (给还没有遇见的你) 2011-09-21 00:54:00
是指未来有些人可能讲话会不理智吗.........这样也可以警告 是被盗帐号吗
有些人喜欢自己受气阿你管得着?还是你眼睛也感觉刺刺的
作者:
EFERO (神奇宝贝大师)
2011-09-21 02:16:00同样2-7 前面那几篇其实跟中山公共利益有关...我只是提醒喔 我态度很谦卑 我没有要讨论板务 不要警告我
作者:
kshsJoe (JoeLee)
2011-09-21 03:26:00版规无相关规定?? 所以就只采用锁文这种避事的手段??主动针对版规不足的部分去进行讨论及修订是版主的责任成不成年跟需不需要用明确规定去规范行为 并无直接关系提醒一下版主 版规2.7中所提到的若是对板务有意见，请寄信向板主讨论或是向组务申诉目前中山群组无小组长 故组务版隐版喔~
作者: chuth 2011-09-21 03:44:00
相信版主也是一番好意，不过确定有学校单位上来作回复，与学生沟通，这也是一条学生与校方交流的管道吧，我也觉得没有锁文的必要存在。
作者:
kshsJoe (JoeLee)
2011-09-21 03:49:00所以锁文的依据为何 版规2.7?? 还是这是针对一楼我这样已经违规了 不过在只剩以站内信跟版主沟通版务这个管道的情况下 我宁可将质疑在版上提出学校版并没有人杂文章多到版务不应该搬上台面来讨论且该讨论串我看不出违反哪条版规 能否请版主提出说明不要以"版规无相关规定"带过等如你文中所说"有些人讲话也会开始不太理智"时再以目前现有版规提出规范进行惩处并介入锁文 才站得住脚
作者: chuth 2011-09-21 04:15:00
给楼上，如果要版主回应的话，我想站内信作沟通会是比较好的毕竟讨论这类事情，其实就与版规2-7有违了，所以版主不作回复是还蛮理所当然的...
作者:
kshsJoe (JoeLee)
2011-09-21 04:17:00那我只能泪推版规2-7大绝了我担任版主的版也是开放讨论版务 现正如火如荼展开毕竟有些版务是关系著版上大部分使用着的权益"者"
作者: soulcube 2011-09-21 04:22:00
人家只是提出个质疑这有啥好警告的?你好大的官威阿
作者:
kshsJoe (JoeLee)
2011-09-21 04:23:00只要论点得当，语气和缓 有用的建言都应该被讨论
作者: soulcube 2011-09-21 04:23:00
不能讨论版务这个烂规定早该改掉了板上事情板上解决就好了还要搞到组务去zzz 吃饱太闲?
作者:
kshsJoe (JoeLee)
2011-09-21 04:30:00to楼上 现在没组务喔 小组长早就从缺好久了
作者: Hannibal0816 (囧rz) 2011-09-21 05:28:00
请问你班上的杂事会弄到校务会议上裁决吗?可笑的板规
版主先无故锁文在先 还要怪版众不该讨论版务?讨论串是有开始暴动还是有人被言语攻击吗?不然版主凭哪条板规锁文
作者:
wedent (钓虾吧)
2011-09-21 08:19:00当P2在用吧，都给他玩就好了